La Paz, 13 sep (ABI).- El Gobierno y el denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde), que agrupa a los prefectos opositores, sentaron las bases del diálogo la madrugada de este sábado en la reunión sostenida en Salón de los Espejos de Palacio Quemado.
Tras más de 8 horas de reunión entre el Poder Ejecutivo y el representante del Conalde, Mario Cossío, se acordó continuar con el diálogo para solucionar las diferencias en torno al Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), además de pacificar el país evitando más conflictos, y otros temas que se van incluyendo en la agenda.
El prefecto de Tarija, Mario Cossío, tras el encuentro con el Poder Ejecutivo, informó que las bases del diálogo que fueron sentadas serán consultadas con sus colegas del Conalde y, luego de ello, se traerá una posición consensuada.
Mientras tanto, explicó, se acordó un cuarto intermedio en la reunión hasta el domingo, para dar paso a las consultas respectivas.
Por su parte, el Poder Ejecutivo, de acuerdo a la información del viceministro de Descentralización, Fabián Yaksic, hará las evaluaciones correspondiente de este primer encuentro.
"Hay la voluntad de continuar con el diálogo, se ha logrado aperturar este mecanismo y una vez se hagan las consultas respectiva se continuará conversando. Se ha declarado un cuarto intermedio y nos vamos a volver a reunir el domingo", informó.Jp/Pta ABI
sábado, 13 de septiembre de 2008
Gobierno Dicta Estado de Sitio en Pando Después de la Masacre
La Paz, 12 Sep (Erbol).- El gobierno de Evo Morales decretó hoy estado de sitio en la jurisdicción territorial del departamento de Pando después de la masacre a campesinos en el municipio de El Porvenir por parte de sicarios presuntamente contratados por el prefecto Leopoldo Fernández.
El gabinete ministerial promulgó la tarde de este viernes el Decreto Supremo 29705 que dicta la medida de excepción en todo territorio pandino ante la creciente ola de violencia en esa región del país, donde 14 personas fueron asesinadas y 20 resultaron heridos, presuntamente por sicarios contratados por la prefectura de Pando.
La norma prohíbe portar todo tipo de armas de fuego, armas blancas y cualquier material explosivo que pudiera atentar contra la integridad de las personas a los bienes públicos o privados.
Queda prohibido también la organización de reuniones políticas, mítines, manifestaciones, huelgas y bloqueos de calles, caminos urbanos, rurales y vecinales que alteren el normal desenvolvimiento de las actividades en el departamento de Pando.
Se prohíbe el tránsito de grupos de más de tres personas entre horas 00.00 hasta 06.00 am. Toda reunión social o de otra índole deberá recabar necesariamente autorización de la Policía Nacional.
Queda prohibida la circulación de vehículos motorizados públicos y privados entre horas 00.00 hasta 06.00 am sin la autorización correspondiente del Organismo Operativo de Tránsito. Toda persona para viajar al interior del país deberá recabar salvoconducto del Comando Departamental de la Policía.
Los bares, cantinas, restaurantes, discotecas, casas de lenocinios y todos los locales de diversión y actividades nocturnas suspenderán su funcionamiento a partir de las 12 de la noche.
Con relación a las personas o autoridades departamentales, municipales y provinciales involucradas en actos contra el orden público, la vida, la seguridad y el Estado de derecho en el departamento de Pando se aplicarán los incisos 3 y 4 del Artículo 112 de la Constitución Política del Estado, que establece la detención o confinamiento.
Se ha dispuesto asimismo que las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y todos los organismos de seguridad y de protección del Estado realicen trabajos de emergencia, de protección y de dotación de seguridad a la población del departamento de Pando.
Paralelamente, el gobierno ha instruido que se detecte a aquellas personas extranjeras, al parecer sicarios brasileños y peruanos que ingresaron al país con armas de fuego, para ser detenidos inmediatamente y ser entregados en un plazo de 48 horas al Fiscal.
El gabinete ministerial promulgó la tarde de este viernes el Decreto Supremo 29705 que dicta la medida de excepción en todo territorio pandino ante la creciente ola de violencia en esa región del país, donde 14 personas fueron asesinadas y 20 resultaron heridos, presuntamente por sicarios contratados por la prefectura de Pando.
La norma prohíbe portar todo tipo de armas de fuego, armas blancas y cualquier material explosivo que pudiera atentar contra la integridad de las personas a los bienes públicos o privados.
Queda prohibido también la organización de reuniones políticas, mítines, manifestaciones, huelgas y bloqueos de calles, caminos urbanos, rurales y vecinales que alteren el normal desenvolvimiento de las actividades en el departamento de Pando.
Se prohíbe el tránsito de grupos de más de tres personas entre horas 00.00 hasta 06.00 am. Toda reunión social o de otra índole deberá recabar necesariamente autorización de la Policía Nacional.
Queda prohibida la circulación de vehículos motorizados públicos y privados entre horas 00.00 hasta 06.00 am sin la autorización correspondiente del Organismo Operativo de Tránsito. Toda persona para viajar al interior del país deberá recabar salvoconducto del Comando Departamental de la Policía.
Los bares, cantinas, restaurantes, discotecas, casas de lenocinios y todos los locales de diversión y actividades nocturnas suspenderán su funcionamiento a partir de las 12 de la noche.
Con relación a las personas o autoridades departamentales, municipales y provinciales involucradas en actos contra el orden público, la vida, la seguridad y el Estado de derecho en el departamento de Pando se aplicarán los incisos 3 y 4 del Artículo 112 de la Constitución Política del Estado, que establece la detención o confinamiento.
Se ha dispuesto asimismo que las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y todos los organismos de seguridad y de protección del Estado realicen trabajos de emergencia, de protección y de dotación de seguridad a la población del departamento de Pando.
Paralelamente, el gobierno ha instruido que se detecte a aquellas personas extranjeras, al parecer sicarios brasileños y peruanos que ingresaron al país con armas de fuego, para ser detenidos inmediatamente y ser entregados en un plazo de 48 horas al Fiscal.
Bolivia y Venezuela, en la mira de Washington La "agenda positiva", nueva arma de injerencia de EU Salvador del Río
ALAI AMLATINA, 12/09/2008, México DF.- En medio de los anuncios de retiro de los embajadores de Estados Unidos en Bolivia y Venezuela, y la respuesta recíproca del Departamento de Estado Norteamericano, surge un concepto expresado en dos palabras, “agenda positiva”, en cuyo significado, hasta ahora poco difundido, poco se ha reflexionado: éste es intervencionismo.
El vocero del Departamento de Estado, Sean McCorman, expresó en Washington su extrañeza por la expulsión de sus embajadores por los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez. Estados Unidos, dijo, mantiene en la región una agenda positiva para ayudar a sus poblaciones, mientras que los gobiernos de Bolivia y Venezuela “no ayudan a su gente” y sus decisiones “sólo contribuyen a hundirlos más en el aislamiento”.
Los términos “agenda positiva” han venido siendo empleados por la diplomacia norteamericana como una manifestación en apariencia de buena voluntad para insertar a otros países en la “modernidad” del libre comercio y la apertura económica. La secretaria de Estado, Condolezza Rice, los usó en septiembre de 1997 al referirse a las intenciones de su gobierno de mantener una relación de cooperación con otros gobiernos, pero al citar al de Hugo Chávez lo calificó como una “mala influencia” para América Latina.
La “agenda positiva” quiere ser aplicada por la administración norteamericana de grado o por la fuerza. La ayuda que los programas de cooperación implican está condicionada a su aceptación por parte de los gobiernos que la reciben. Son los casos de México, que en voz de su presidente Felipe Calderón no sólo admitió, sino que demandó la instrumentación de la llamada iniciativa Mérida, con la cual espera recibir unos cuatrocientos millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada; también, los de países como Colombia en el combate a las guerrillas o Perú, además de algunos otros que se mantienen como fieles discípulos de la globalización entendida como la hegemonía norteamericana en la economía y en la política.
Bolivia y Venezuela han rechazado en la práctica esa “agenda positiva” y han preferido seguir sus propios caminos para la solución de sus problemas; entre estas vías está el rechazo a la rectoría de los organismos financieros internacionales, la creación de organismos propios o regionales para su desarrollo y, cuando ha sido necesario, el rescate por nacionalización o expropiación de bienes estratégicos, en pleno uso de su soberanía. La respuesta imperialista de la Unión Americana ante esas decisiones es una serie de acciones de presión que van desde los intentos separatistas hasta el financiamiento para movimientos desestabilizadores en busca de una percepción sobre una supuesta debilidad de esos gobiernos.
En mayor o menor grado, otros países del área latinoamericana se muestran dispuestos a sacudirse el control de las grandes corporaciones internacionales y a mantener una política interna e internacional al margen de esos lineamientos. Ecuador, Brasil, Argentina, Paraguay o Nicaragua se alejan por etapas de esa órbita. Es el problema que Estados Unidos advierte e intenta contrarrestar con el apoyo de otros gobiernos apegados a su política.
La “agenda positiva” aparece así como un instrumento de injerencia cuyos resultados, sin embargo, no han sido hasta ahora los esperados por Washington. En México la llamada iniciativa Mérida, pendiente aún de ser puesta plenamente en práctica, no ha logrado reducir el problema de la delincuencia, que va en aumento pese a los programas anunciados para contenerla; la situación económica empeora no sólo como consecuencia de la crisis que se vive en Estados Unidos y con efectos en muchos otros países, sino por la imposibilidad de la actual administración para canalizar las inversiones hacia la creación de nuevos empleos. La desocupación, la abierta y la disfrazada, se incrementan.
La “agenda positiva” de la que comienza a hablar la administración norteamericana se mantiene, así, como una herramienta de control, aceptado cuando esto le es posible, y cuando no, por la intervención directa que puede llegar a límites insospechados.
- Salvador del Río es periodista y escritor mexicano.
Más información: http://alainet.org
El vocero del Departamento de Estado, Sean McCorman, expresó en Washington su extrañeza por la expulsión de sus embajadores por los gobiernos de Evo Morales y Hugo Chávez. Estados Unidos, dijo, mantiene en la región una agenda positiva para ayudar a sus poblaciones, mientras que los gobiernos de Bolivia y Venezuela “no ayudan a su gente” y sus decisiones “sólo contribuyen a hundirlos más en el aislamiento”.
Los términos “agenda positiva” han venido siendo empleados por la diplomacia norteamericana como una manifestación en apariencia de buena voluntad para insertar a otros países en la “modernidad” del libre comercio y la apertura económica. La secretaria de Estado, Condolezza Rice, los usó en septiembre de 1997 al referirse a las intenciones de su gobierno de mantener una relación de cooperación con otros gobiernos, pero al citar al de Hugo Chávez lo calificó como una “mala influencia” para América Latina.
La “agenda positiva” quiere ser aplicada por la administración norteamericana de grado o por la fuerza. La ayuda que los programas de cooperación implican está condicionada a su aceptación por parte de los gobiernos que la reciben. Son los casos de México, que en voz de su presidente Felipe Calderón no sólo admitió, sino que demandó la instrumentación de la llamada iniciativa Mérida, con la cual espera recibir unos cuatrocientos millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada; también, los de países como Colombia en el combate a las guerrillas o Perú, además de algunos otros que se mantienen como fieles discípulos de la globalización entendida como la hegemonía norteamericana en la economía y en la política.
Bolivia y Venezuela han rechazado en la práctica esa “agenda positiva” y han preferido seguir sus propios caminos para la solución de sus problemas; entre estas vías está el rechazo a la rectoría de los organismos financieros internacionales, la creación de organismos propios o regionales para su desarrollo y, cuando ha sido necesario, el rescate por nacionalización o expropiación de bienes estratégicos, en pleno uso de su soberanía. La respuesta imperialista de la Unión Americana ante esas decisiones es una serie de acciones de presión que van desde los intentos separatistas hasta el financiamiento para movimientos desestabilizadores en busca de una percepción sobre una supuesta debilidad de esos gobiernos.
En mayor o menor grado, otros países del área latinoamericana se muestran dispuestos a sacudirse el control de las grandes corporaciones internacionales y a mantener una política interna e internacional al margen de esos lineamientos. Ecuador, Brasil, Argentina, Paraguay o Nicaragua se alejan por etapas de esa órbita. Es el problema que Estados Unidos advierte e intenta contrarrestar con el apoyo de otros gobiernos apegados a su política.
La “agenda positiva” aparece así como un instrumento de injerencia cuyos resultados, sin embargo, no han sido hasta ahora los esperados por Washington. En México la llamada iniciativa Mérida, pendiente aún de ser puesta plenamente en práctica, no ha logrado reducir el problema de la delincuencia, que va en aumento pese a los programas anunciados para contenerla; la situación económica empeora no sólo como consecuencia de la crisis que se vive en Estados Unidos y con efectos en muchos otros países, sino por la imposibilidad de la actual administración para canalizar las inversiones hacia la creación de nuevos empleos. La desocupación, la abierta y la disfrazada, se incrementan.
La “agenda positiva” de la que comienza a hablar la administración norteamericana se mantiene, así, como una herramienta de control, aceptado cuando esto le es posible, y cuando no, por la intervención directa que puede llegar a límites insospechados.
- Salvador del Río es periodista y escritor mexicano.
Más información: http://alainet.org
Perú y Colombia dan por Concluida la Negociación de Bloque a Bloque entre la CAN y la Unión Europea para un Acuerdo de Asociación
Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos de la República de Bolivia
El pasado 9 de Septiembre los Presidentes Alan García y Álvaro Uribe enviaron por separado cartas idénticas al Presidente de la Comisión Europea en las cuales ambos países dan por concluidas de manera unilateral e inconsulta con los demás países andinos las negociaciones para un Acuerdo de Asociación de Bloque a Bloque entre la Comunidad Andina y la Unión Europea.
El Gobierno de Bolivia lamenta profundamente que los gobiernos del Perú y Colombia no hubieran informado previamente de esta decisión a los demás Estados miembros de la CAN con los que se estaba negociando de manera conjunta dicho Acuerdo.
En el contenido de las notas conocidas extraoficialmente por la Cancillería, se señala que las distintas visiones y enfoques existentes de los cuatro países andinos habrían "impedido" que prospere la negociación de Bloque a Bloque, y proponen a la Unión Europea avanzar en un proceso de "acuerdos comerciales bilaterales", invocando la Decisión Andina 598, que autoriza a los Estados miembros a negociar de manera independiente con terceros países, siempre que se preserve el ordenamiento jurídico andino.
Asimismo, en las notas idénticas, destacan que han "probado con éxito" las negociaciones bilaterales que han tenido con otros países como es el caso del TLC con los Estados Unidos.
Bolivia desea dejar constancia de que los equipos de negociación de Perú y Colombia nunca apostaron genuinamente por una negociación de Bloque a Bloque con la Unión europea y que, provocaron el entrabamiento de la misma para forzar una negociación bilateral.
Bolivia lamenta una vez más que de manera unilateral se antepongan las negociaciones de Tratados de Libre Comercio en desmedro del proceso de integración andino.
Una vez que Perú y Colombia han concluido, de manera unilateral e inconsulta, las negociaciones del Acuerdo de Asociación de Bloque a Bloque entre la CAN y la UE, Bolivia entiende que están solicitando un nuevo mandato de la Unión Europea para la negociación de un TLC bilateral con cada uno de ellos.
Bolivia reafirma su convicción en una integración andina al servicio de nuestros pueblos que tome en cuenta las distintas visiones y enfoques económicos existentes en la región Andina tal como fue decidido en la Cumbre de Presidentes de Tarija, en junio de 2007, mediante la Decisión 667 de la Comunidad Andina.
El pasado 9 de Septiembre los Presidentes Alan García y Álvaro Uribe enviaron por separado cartas idénticas al Presidente de la Comisión Europea en las cuales ambos países dan por concluidas de manera unilateral e inconsulta con los demás países andinos las negociaciones para un Acuerdo de Asociación de Bloque a Bloque entre la Comunidad Andina y la Unión Europea.
El Gobierno de Bolivia lamenta profundamente que los gobiernos del Perú y Colombia no hubieran informado previamente de esta decisión a los demás Estados miembros de la CAN con los que se estaba negociando de manera conjunta dicho Acuerdo.
En el contenido de las notas conocidas extraoficialmente por la Cancillería, se señala que las distintas visiones y enfoques existentes de los cuatro países andinos habrían "impedido" que prospere la negociación de Bloque a Bloque, y proponen a la Unión Europea avanzar en un proceso de "acuerdos comerciales bilaterales", invocando la Decisión Andina 598, que autoriza a los Estados miembros a negociar de manera independiente con terceros países, siempre que se preserve el ordenamiento jurídico andino.
Asimismo, en las notas idénticas, destacan que han "probado con éxito" las negociaciones bilaterales que han tenido con otros países como es el caso del TLC con los Estados Unidos.
Bolivia desea dejar constancia de que los equipos de negociación de Perú y Colombia nunca apostaron genuinamente por una negociación de Bloque a Bloque con la Unión europea y que, provocaron el entrabamiento de la misma para forzar una negociación bilateral.
Bolivia lamenta una vez más que de manera unilateral se antepongan las negociaciones de Tratados de Libre Comercio en desmedro del proceso de integración andino.
Una vez que Perú y Colombia han concluido, de manera unilateral e inconsulta, las negociaciones del Acuerdo de Asociación de Bloque a Bloque entre la CAN y la UE, Bolivia entiende que están solicitando un nuevo mandato de la Unión Europea para la negociación de un TLC bilateral con cada uno de ellos.
Bolivia reafirma su convicción en una integración andina al servicio de nuestros pueblos que tome en cuenta las distintas visiones y enfoques económicos existentes en la región Andina tal como fue decidido en la Cumbre de Presidentes de Tarija, en junio de 2007, mediante la Decisión 667 de la Comunidad Andina.
viernes, 12 de septiembre de 2008
Comienza III Foro Social de la Migraciones: Por un Mundo Sin Muros
En Rivas Vaciamadrid
Gerardo Cerdas Vega
Grito de los Excluidos/asMinga Informativa de Movimientos Sociales
Con 2800 delegadas y delegados inscritos en representación de todos los continentes, y con una ciudad volcada de lleno en la organización y celebración del evento, comenzó este miércoles 11 de septiembre, en Rivas Vaciamadrid, España, el III Foro Social Mundial de las Migraciones (III FSMM). Los foros anteriores se celebraron en esta misma ciudad (2006) y en Porto Alegre, Brasil (2005).
Conferencia inaugural del III FSMM
El acto inaugural del Foro se realizó en el Auditorio Pilar Bardem, e intervinieron el Alcalde de la ciudad de Rivas, Sr. José Masa, así como los señores Ignacio Díaz de Aguilar, Presidente de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y Dom Demetrio Valentini, obispo brasileño co-fundador del Grito de los Excluidos e integrante también del Servicio Pastoral de los Migrantes en aquel país suramericano.
Para el Alcalde de Rivas, el III FSMM se celebra en un momento complejo por los recientes cambios en la política migratoria de la Unión Europea, que materializan las tendencias más regresivas sobre la cuestión en un país que fue lider en la recepción de inmigrantes. Para el Alcalde, la crisis que vive la economía europea no debe ser pagada por los más débiles: los y las migrantes. En esa dirección, externó su rechazo a la triste Directiva de Retorno aprobada hace pocas semanas por el Parlamento Europeo.
Recordando que hace 20 años llegó a España la primera "patera" -como son llamadas aquí las embarcaciones usadas por los migrantes africanos en su travesía por el mar-, el Presidente del CEAR abogó por la plena garantía de respeto a los derechos de las personas migrantes, incluyendo sus derechos políticos. Con relación a la forma en que la Unión Europea está manejando la cuestión migratoria, con un enfoque criminalizador, señaló que "Los dirigentes políticos europeos tienen mucho miedo de un mundo que está cambiando y que ellos no comprenden", al referirse a las dinámicas migratorias que no son comprendidas en su verdadera naturaleza y que por eso mismo son criminalizadas.
Por su parte, Dom Demetrio Valentini señaló que los conflictos migratorios son el termómetro más sensible que tenemos sobre las dificultades de una convivencia sana y abierta en medio de la diversidad. Para él, los migrantes "son profetas de cambios pues hacen necesarias grandes mudanzas políticas, culturales y sociales" en los países de destino.
Aunque expresó su rechazo rotundo a la Directiva de Retorno de la UE, el obispo brasileño fue enfático al señalar que el III FSMM debe superar la simple condenatoria de la misma, viendo en ella más un síntoma de la crisis actual que es mucho más compleja y que guarda una estrecha relación con la crisis ambiental. Para el obispo, se trata de superar el paradigma actual y pasar a una nueva forma de comprender las migraciones, en su estrecha relación con los procesos económicos y culturales desencadenados por el modelo productivo capitalista: "La civilización actual está en un callejón sin salida, se impone por eso un cambio de paradigma en favor de la humanidad, pues es inadmisible que sigan existiendo islas de prosperidad rodeadas de océanos de miseria, eso simplemente está condenado al fracaso", sentenció.
Además de los conferencistas indicados, intervinieron en la mesa principal otras oradoras y orador, concretamente la reconocida dirigente palestina Rajaa Derbashi, quien es la presidenta del campo de refugiados palestino de Baqa; intervino también el sociólogo belga Francois Houtart, así como la dirigente Farhiya Noor, del Movimiento Nacional de Base de Migrantes Somalíes en Estados Unidos.
Por su parte, la dirigente palestina hizo una encendida defensa del derecho de su pueblo a retornar a su patria, lo que calificó como "una necesidad histórica". Hizo una crítica severa a los campos de refugiados palestinos como por ejemplo en Jordania, donde viven miles y miles de seres humanos en las peores condiciones materiales imaginables. La lucha por conquistar de nuevo su patria es una lucha de todos los palestinos expulsados y de los que viven aún en su tierra pero sin el reconocimiento jurídico internacional y sometidos por fuerzas opresoras todos los días.
La dirigente Farhiya Noor, somalí que a sus 12 años llegó sola, sin parientes, sin amigos y sin apoyo a los Estados Unidos (expulsada de su patria por la guerra civil), y quien hoy día se reconoce norteamericana tras haber estudiado y terminado de criarse en la nación del norte, es ahora una activista en favor de los derechos humanos de los somalíes que viven y llegan a los Estados Unidos en busca de una nueva oportunidad. Recalcó la necesidad de organizar a los migrantes para que tengan voz en una sociedad que a pesar de necesitarlos, les niega el reconocimiento básico de sus derechos.
Las migraciones del nuevo siglo: las migraciones climáticas
Para Francois Houtart, "estamos en víspera de un nuevo tipo de migraciones: las migraciones climáticas", asociadas al cambio climático que antes del fin del siglo puede generar el desplazamiento de entre 150 y 200 millones de seres humanos, forzados a abandonar su tierra por la sequía, las inundaciones y la expansión de los agrocombustibles.
El modelo de desarrollo altamente consumidor de energía fósil genera desequilibrios ambientales que afectan a la población mundial, en especial a la más pobre. Este modelo de desarrollo produce 300 millones de toneladas de CO2 por año, con una tendencia al alza que hace prever un crecimiento del 57% para el 2030. El 81% del total de gases contaminantes los producen los países industrializados.
Mientras el 20% de la población mundial consume el 80% de los recursos, la crisis ambiental es inminente (aunque todavía podríamos hacer algo, si actuamos ahora). Un aspecto de la crisis ambiental es la crisis hídrica, por ejemplo China que tiene el 20% de la población mundial apenas tiene el 7% del agua potable, y esa presión por el recurso se hace sentir en muchos otros rincones del planeta. Al final, perderán los que pierden siempre de acuerdo con este modelo depredador y concentrador, por lo que se impone urgentemente actuar para cambiar la dirección de las cosas.
Para Houtart, "al principio, el sistema económico mundial se negó a reconocer las evidencias del cambio climático, pagando incluso millones de dólares en consultorías que dijeran que el mismo no existía; ahora, ante la evidencia cada vez mayor del impacto humano sobre el medio ambiente, han adoptado un discurso 'verde' para abrir nuevos negocios y mercantilizar las soluciones posibles al problema".
Por ejemplo hizo referencia a los mecanismos perversos como la "Bolsa de Carbono", que fomentan los monocultivos forestales como supuestos pozos de carbono pero que, en realidad, agravan el problema. Igualmente, los agrocombustibles no son la solución a la doble crisis energética y ambiental que enfrenta el capitalismo, por lo que se hace necesario buscar las alternativas políticas y sociales que hagan posible un mundo incluyente y donde las soluciones beneficien a todos y todas, incluyendo al planeta mismo, del cual somos apenas una parte.
Al iniciar el III FSMM, entonces, se abre un debate intenso del cual participarán movimientos sociales, organizaciones de migrantes, ONG's y diversas personalidades preocupadas por el crecimiento y tendencias en el ámbito migratorio. Se espera que este Foro fortalezca las iniciativas conjuntas y el intercambio de esfuerzos e información para poder enfrentar articuladamente, una cuestión que lejos de ser "nacional" se ha convertido en uno de los mayores desafíos globales para la humanidad.
El Grito de los Excluidos, presente en el Foro, demanda de inmediato la Ciudadanía Universal, la amnistía generalizada en favor de todas las personas migrantes, el pleno reconocimiento de sus derechos humanos y la acción de los gobiernos tanto en los países de origen como de destino, para aliviar la situación social crítica que viven millones de personas, lo que las obliga a migrar, desarraigarse y tener que convertirse, muchas veces, en parias globales del modelo. Recordemos entonces el lema del III FSMM: "¡Nuestras voces, nuestros derechos, por un mundo sin muros!".
Luiz Bassegio e Luciane Udovic
Grito dos Excluidos Continental
- Por Trabalho, Justiça e Vida -
Gerardo Cerdas Vega
Grito de los Excluidos/asMinga Informativa de Movimientos Sociales
Con 2800 delegadas y delegados inscritos en representación de todos los continentes, y con una ciudad volcada de lleno en la organización y celebración del evento, comenzó este miércoles 11 de septiembre, en Rivas Vaciamadrid, España, el III Foro Social Mundial de las Migraciones (III FSMM). Los foros anteriores se celebraron en esta misma ciudad (2006) y en Porto Alegre, Brasil (2005).
Conferencia inaugural del III FSMM
El acto inaugural del Foro se realizó en el Auditorio Pilar Bardem, e intervinieron el Alcalde de la ciudad de Rivas, Sr. José Masa, así como los señores Ignacio Díaz de Aguilar, Presidente de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y Dom Demetrio Valentini, obispo brasileño co-fundador del Grito de los Excluidos e integrante también del Servicio Pastoral de los Migrantes en aquel país suramericano.
Para el Alcalde de Rivas, el III FSMM se celebra en un momento complejo por los recientes cambios en la política migratoria de la Unión Europea, que materializan las tendencias más regresivas sobre la cuestión en un país que fue lider en la recepción de inmigrantes. Para el Alcalde, la crisis que vive la economía europea no debe ser pagada por los más débiles: los y las migrantes. En esa dirección, externó su rechazo a la triste Directiva de Retorno aprobada hace pocas semanas por el Parlamento Europeo.
Recordando que hace 20 años llegó a España la primera "patera" -como son llamadas aquí las embarcaciones usadas por los migrantes africanos en su travesía por el mar-, el Presidente del CEAR abogó por la plena garantía de respeto a los derechos de las personas migrantes, incluyendo sus derechos políticos. Con relación a la forma en que la Unión Europea está manejando la cuestión migratoria, con un enfoque criminalizador, señaló que "Los dirigentes políticos europeos tienen mucho miedo de un mundo que está cambiando y que ellos no comprenden", al referirse a las dinámicas migratorias que no son comprendidas en su verdadera naturaleza y que por eso mismo son criminalizadas.
Por su parte, Dom Demetrio Valentini señaló que los conflictos migratorios son el termómetro más sensible que tenemos sobre las dificultades de una convivencia sana y abierta en medio de la diversidad. Para él, los migrantes "son profetas de cambios pues hacen necesarias grandes mudanzas políticas, culturales y sociales" en los países de destino.
Aunque expresó su rechazo rotundo a la Directiva de Retorno de la UE, el obispo brasileño fue enfático al señalar que el III FSMM debe superar la simple condenatoria de la misma, viendo en ella más un síntoma de la crisis actual que es mucho más compleja y que guarda una estrecha relación con la crisis ambiental. Para el obispo, se trata de superar el paradigma actual y pasar a una nueva forma de comprender las migraciones, en su estrecha relación con los procesos económicos y culturales desencadenados por el modelo productivo capitalista: "La civilización actual está en un callejón sin salida, se impone por eso un cambio de paradigma en favor de la humanidad, pues es inadmisible que sigan existiendo islas de prosperidad rodeadas de océanos de miseria, eso simplemente está condenado al fracaso", sentenció.
Además de los conferencistas indicados, intervinieron en la mesa principal otras oradoras y orador, concretamente la reconocida dirigente palestina Rajaa Derbashi, quien es la presidenta del campo de refugiados palestino de Baqa; intervino también el sociólogo belga Francois Houtart, así como la dirigente Farhiya Noor, del Movimiento Nacional de Base de Migrantes Somalíes en Estados Unidos.
Por su parte, la dirigente palestina hizo una encendida defensa del derecho de su pueblo a retornar a su patria, lo que calificó como "una necesidad histórica". Hizo una crítica severa a los campos de refugiados palestinos como por ejemplo en Jordania, donde viven miles y miles de seres humanos en las peores condiciones materiales imaginables. La lucha por conquistar de nuevo su patria es una lucha de todos los palestinos expulsados y de los que viven aún en su tierra pero sin el reconocimiento jurídico internacional y sometidos por fuerzas opresoras todos los días.
La dirigente Farhiya Noor, somalí que a sus 12 años llegó sola, sin parientes, sin amigos y sin apoyo a los Estados Unidos (expulsada de su patria por la guerra civil), y quien hoy día se reconoce norteamericana tras haber estudiado y terminado de criarse en la nación del norte, es ahora una activista en favor de los derechos humanos de los somalíes que viven y llegan a los Estados Unidos en busca de una nueva oportunidad. Recalcó la necesidad de organizar a los migrantes para que tengan voz en una sociedad que a pesar de necesitarlos, les niega el reconocimiento básico de sus derechos.
Las migraciones del nuevo siglo: las migraciones climáticas
Para Francois Houtart, "estamos en víspera de un nuevo tipo de migraciones: las migraciones climáticas", asociadas al cambio climático que antes del fin del siglo puede generar el desplazamiento de entre 150 y 200 millones de seres humanos, forzados a abandonar su tierra por la sequía, las inundaciones y la expansión de los agrocombustibles.
El modelo de desarrollo altamente consumidor de energía fósil genera desequilibrios ambientales que afectan a la población mundial, en especial a la más pobre. Este modelo de desarrollo produce 300 millones de toneladas de CO2 por año, con una tendencia al alza que hace prever un crecimiento del 57% para el 2030. El 81% del total de gases contaminantes los producen los países industrializados.
Mientras el 20% de la población mundial consume el 80% de los recursos, la crisis ambiental es inminente (aunque todavía podríamos hacer algo, si actuamos ahora). Un aspecto de la crisis ambiental es la crisis hídrica, por ejemplo China que tiene el 20% de la población mundial apenas tiene el 7% del agua potable, y esa presión por el recurso se hace sentir en muchos otros rincones del planeta. Al final, perderán los que pierden siempre de acuerdo con este modelo depredador y concentrador, por lo que se impone urgentemente actuar para cambiar la dirección de las cosas.
Para Houtart, "al principio, el sistema económico mundial se negó a reconocer las evidencias del cambio climático, pagando incluso millones de dólares en consultorías que dijeran que el mismo no existía; ahora, ante la evidencia cada vez mayor del impacto humano sobre el medio ambiente, han adoptado un discurso 'verde' para abrir nuevos negocios y mercantilizar las soluciones posibles al problema".
Por ejemplo hizo referencia a los mecanismos perversos como la "Bolsa de Carbono", que fomentan los monocultivos forestales como supuestos pozos de carbono pero que, en realidad, agravan el problema. Igualmente, los agrocombustibles no son la solución a la doble crisis energética y ambiental que enfrenta el capitalismo, por lo que se hace necesario buscar las alternativas políticas y sociales que hagan posible un mundo incluyente y donde las soluciones beneficien a todos y todas, incluyendo al planeta mismo, del cual somos apenas una parte.
Al iniciar el III FSMM, entonces, se abre un debate intenso del cual participarán movimientos sociales, organizaciones de migrantes, ONG's y diversas personalidades preocupadas por el crecimiento y tendencias en el ámbito migratorio. Se espera que este Foro fortalezca las iniciativas conjuntas y el intercambio de esfuerzos e información para poder enfrentar articuladamente, una cuestión que lejos de ser "nacional" se ha convertido en uno de los mayores desafíos globales para la humanidad.
El Grito de los Excluidos, presente en el Foro, demanda de inmediato la Ciudadanía Universal, la amnistía generalizada en favor de todas las personas migrantes, el pleno reconocimiento de sus derechos humanos y la acción de los gobiernos tanto en los países de origen como de destino, para aliviar la situación social crítica que viven millones de personas, lo que las obliga a migrar, desarraigarse y tener que convertirse, muchas veces, en parias globales del modelo. Recordemos entonces el lema del III FSMM: "¡Nuestras voces, nuestros derechos, por un mundo sin muros!".
Luiz Bassegio e Luciane Udovic
Grito dos Excluidos Continental
- Por Trabalho, Justiça e Vida -
Mitin de Solidaridad con Bolivia
La derecha racista boliviana, con apoyo de Estados Unidos, ha desencadenado finalmente un abierto y violento proceso de golpe de estado contra el gobierno y la Constitución que democráticamente se ha dado el pueblo boliviano. Escondida tras la máscara de un supuesto movimiento cívico por la autonomía, pretende desintegrar a Bolivia para preservar los viejos intereses oligárquicos e imperiales, y desconocer la voluntad ampliamente mayoritaria que ratificó en el reciente referéndum a Evo Morales.
El verdadero pueblo, mayoritariamente indígena, está resistiendo a los sicarios que han sido contratados por los prefectos, utilizando los recursos públicos y el apoyo económico de la embajada norteamericana, para realizar actos terroristas como explosiones en ductos de gas, bloqueo de rutas, toma de aeropuertos. Estos grupos han realizado actos vandálicos y saqueos a empresas y oficinas de gobierno, lesionado de muerte a varios compañeros en Santa Cruz, Pando y Tarija; significativamente hoy, 11 de septiembre, han extendido la violencia a Pando, donde hay por lo menos 4 muertos.
Frente a esto, el gobierno de Evo Morales ha expulsado del país al Embajador de Estados Unidos por su abierta intromisión y la situación está llegando a su máxima tensión. Hoy es de la mayor urgencia que los pueblos del mundo manifiesten su solidaridad para impedir la escalada de la violencia y los intentos golpistas que buscan echar atrás el proceso de transformación democrático y soberano que ha emprendido el pueblo boliviano y el gobierno de Evo Morales.
Por ello, convocamos urgentemente a pronunciarnos en un mitin contra la intentona golpista este viernes 12 de septiembre a las 17:00 hs. frente a la Embajada de Estados Unidos, en la ciudad de México, D.F..
¡RECHACEMOS EL GOLPE DE ESTADO PROMOVIDO POR LA DERECHA BOLIVIANA!
¡FUERA LA INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA DE BOLIVIA!
Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
El verdadero pueblo, mayoritariamente indígena, está resistiendo a los sicarios que han sido contratados por los prefectos, utilizando los recursos públicos y el apoyo económico de la embajada norteamericana, para realizar actos terroristas como explosiones en ductos de gas, bloqueo de rutas, toma de aeropuertos. Estos grupos han realizado actos vandálicos y saqueos a empresas y oficinas de gobierno, lesionado de muerte a varios compañeros en Santa Cruz, Pando y Tarija; significativamente hoy, 11 de septiembre, han extendido la violencia a Pando, donde hay por lo menos 4 muertos.
Frente a esto, el gobierno de Evo Morales ha expulsado del país al Embajador de Estados Unidos por su abierta intromisión y la situación está llegando a su máxima tensión. Hoy es de la mayor urgencia que los pueblos del mundo manifiesten su solidaridad para impedir la escalada de la violencia y los intentos golpistas que buscan echar atrás el proceso de transformación democrático y soberano que ha emprendido el pueblo boliviano y el gobierno de Evo Morales.
Por ello, convocamos urgentemente a pronunciarnos en un mitin contra la intentona golpista este viernes 12 de septiembre a las 17:00 hs. frente a la Embajada de Estados Unidos, en la ciudad de México, D.F..
¡RECHACEMOS EL GOLPE DE ESTADO PROMOVIDO POR LA DERECHA BOLIVIANA!
¡FUERA LA INTERVENCIÓN NORTEAMERICANA DE BOLIVIA!
Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
Gobierno declara Duelo Nacional de 24 horas por Masacre de Campesinos en Pando
La Paz, 11 sep (ABI).- El vicepresidente, Álvaro García Linera, declaró este jueves duelo nacional de 24 horas por la muerte de ocho personas, la mayoría campesinos, en Pando, luego de ser masacrados por funcionarios de la Prefectura de Pando y sicarios contratados para sembrar terror en la población del Porvenir.
"El presidente de la República ha decidido declarar duelo nacional de 24 horas sin suspensión de actividades, porque Bolivia entera está de luto", dijo García Linera, durante una conferencia de prensa realizada en la Vicepresidencia de la República.
Entre tanto, el viceministro de Coordinación con Sectores Sociales y la Sociedad Civil, Sacha Llorenti, denunció que funcionarios de la Prefectura de Pando y mercenarios contratados "atacaron a traición" mientras efectivos de la Policía Departamental realizaban una mediación para evitar un enfrentamiento.
"Cuando se hacía la mediación los trabajadores de la Prefectura acompañados de sicarios portando armas de guerra dispararon en contra de los campesinos provocando varios muertos", denunció.
En ese marco, la autoridad de Estado afirmó que como resultado de esa brutal represión de miembros de la prefectura del departamento de Pando, se asesinó a ocho bolivianos y actualmente existen más de 30 heridos, la mayoría de ellos humildes campesinos.
Puntualizó que el país está frente a una terrible y brutal masacre promovida directamente por la Prefectura del departamento de Pando que derivó en hechos lamentables.
En ese sentido, El vicepresidente, Álvaro García, en nombre del Gobierno, envió los sentidos pésames a los familiares de los humildes campesinos y trabajadores bolivianos que fueron brutalmente asesinados.
Explicó que el asesinato de campesinos, de los trabajadores bolivianos, es la culminación de una escalada terrorista criminal que se inició, el pasado martes en la noche, con el asalto y el saqueo a instituciones públicas en la ciudad de Santa Cruz, Tarija y de Pando.
García Linera aseguró que lo ocurrido en Santa Cruz con la tomas de las instituciones públicas es el saqueo y el robo al Estado Boliviano y por tanto no se ha producido ninguna toma como se pretende hacer conocer.
"Cada una de las instituciones fueron asaltadas criminalmente por bandas, pandillas de ladrones, delincuentes financiados, promovidos por los comités cívicos y por los prefectos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni", aseguró la autoridad de Estado.Jp/Pta ABI
"El presidente de la República ha decidido declarar duelo nacional de 24 horas sin suspensión de actividades, porque Bolivia entera está de luto", dijo García Linera, durante una conferencia de prensa realizada en la Vicepresidencia de la República.
Entre tanto, el viceministro de Coordinación con Sectores Sociales y la Sociedad Civil, Sacha Llorenti, denunció que funcionarios de la Prefectura de Pando y mercenarios contratados "atacaron a traición" mientras efectivos de la Policía Departamental realizaban una mediación para evitar un enfrentamiento.
"Cuando se hacía la mediación los trabajadores de la Prefectura acompañados de sicarios portando armas de guerra dispararon en contra de los campesinos provocando varios muertos", denunció.
En ese marco, la autoridad de Estado afirmó que como resultado de esa brutal represión de miembros de la prefectura del departamento de Pando, se asesinó a ocho bolivianos y actualmente existen más de 30 heridos, la mayoría de ellos humildes campesinos.
Puntualizó que el país está frente a una terrible y brutal masacre promovida directamente por la Prefectura del departamento de Pando que derivó en hechos lamentables.
En ese sentido, El vicepresidente, Álvaro García, en nombre del Gobierno, envió los sentidos pésames a los familiares de los humildes campesinos y trabajadores bolivianos que fueron brutalmente asesinados.
Explicó que el asesinato de campesinos, de los trabajadores bolivianos, es la culminación de una escalada terrorista criminal que se inició, el pasado martes en la noche, con el asalto y el saqueo a instituciones públicas en la ciudad de Santa Cruz, Tarija y de Pando.
García Linera aseguró que lo ocurrido en Santa Cruz con la tomas de las instituciones públicas es el saqueo y el robo al Estado Boliviano y por tanto no se ha producido ninguna toma como se pretende hacer conocer.
"Cada una de las instituciones fueron asaltadas criminalmente por bandas, pandillas de ladrones, delincuentes financiados, promovidos por los comités cívicos y por los prefectos de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni", aseguró la autoridad de Estado.Jp/Pta ABI
Bolivia Formaliza Expulsión de Golberg y Afirma Proposito de Mantener Relaciones
La Paz, 11 sep (ABI).- El Gobierno de Bolivia comunicó oficialmente este jueves a su similar de los Estados Unidos la decisión de declarar "persona no grata" al embajador de Washington en La Paz, Philip Goldberg, y afirmó que su propósito es continuar con las relaciones bilaterales.
Así lo confirmó el canciller boliviano, David Choquehuanca, en conferencia de prensa, tras precisar que tanto el embajador Goldberg, como la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, fueron notificados, a través de una nota diplomática.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia informa que su Gobierno, en el marco de la prerrogativa que establece el artículo No 9 de la Convención de Viena de Relaciones Diplomáticas del 28 de abril de 1971, ha tenido que tomar la decisión de declarar persona no grata al señor Philip Goldberg", señala el comunicado, que dio lectura el Canciller.
El Ministro dijo que el comportamiento del Embajador estadounidense ha generado "varias susceptibilidades" por las reuniones que sostenía con prefectos de la oposición como Rubén Costas, de Santa Cruz, que lidera la oposición al Gobierno, y Savina Cuellar, prefecta de Chuquisaca.
Al igual, dijo, está la foto en la que el diplomáticos aparece con el ex presidente de la Cámara de Industria y Comercio (Cainco), Gabriel Dabdoub y actual presidente de los Empresarios Privados de Bolivia junto a John Jairo Venegas, un delincuente colombiano de una banda de atracadores extranjeros recluido en la cárcel de Palmáosla de Santa Cruz.
El Canciller afirmó que "pese a tal decisión es propósito del Gobierno boliviano continuar manteniendo los lazos bilaterales y de cooperación que unen a nuestros países".
Indicó, asimismo, que no ha recibido un comunicado sobre si el Gobierno de los Estados Unidos estaría asumiendo una postura similar con el embajador boliviano en Washington, Gustavo Guzmán.
El Ministro dijo que "es costumbre" que cuando un embajador es declarado persona no grata en un país, este tiene un plazo, entre 48 a 72 horas, para dejar el país donde cumplió sus funciones.
El miércoles el presidente boliviano Evo Morales, declaró al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, "persona no grata" y dispuso su expulsión del país.
Morales comunicó esa decisión luego de que explotara un gasoducto en el departamento de Tarija, lo que obligó al gobierno boliviano a reducir los envíos de gas a Brasil de 30 a 27 millones de metros cúbicos diarios.
El Mandatario boliviano acusó a Goldberg de ser "el que conspira (contra) la democracia y sobre todo busca la división de Bolivia" y lo señaló por ser "separatista" porque cumplió una misión diplomática en la ex Yugoslavia.
"Sin miedo al imperio, hoy declaro al señor (Philip) Goldberg persona no grata, pido a nuestro canciller (...) enviar hoy al embajador haciendo conocer la decisión del gobierno nacional, de su presidente, para que urgentemente retorne a su país", señaló Morales en el Palacio Quemado.
Entonces el gobierno de Estados Unidos dijo no conocer la decisión, pero el subsecretario para asuntos de la región, Thomas Shannon, adelantó que esa decisión "es lamentable" y "un gran error".Jcch/Rq ABI
Así lo confirmó el canciller boliviano, David Choquehuanca, en conferencia de prensa, tras precisar que tanto el embajador Goldberg, como la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, fueron notificados, a través de una nota diplomática.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia informa que su Gobierno, en el marco de la prerrogativa que establece el artículo No 9 de la Convención de Viena de Relaciones Diplomáticas del 28 de abril de 1971, ha tenido que tomar la decisión de declarar persona no grata al señor Philip Goldberg", señala el comunicado, que dio lectura el Canciller.
El Ministro dijo que el comportamiento del Embajador estadounidense ha generado "varias susceptibilidades" por las reuniones que sostenía con prefectos de la oposición como Rubén Costas, de Santa Cruz, que lidera la oposición al Gobierno, y Savina Cuellar, prefecta de Chuquisaca.
Al igual, dijo, está la foto en la que el diplomáticos aparece con el ex presidente de la Cámara de Industria y Comercio (Cainco), Gabriel Dabdoub y actual presidente de los Empresarios Privados de Bolivia junto a John Jairo Venegas, un delincuente colombiano de una banda de atracadores extranjeros recluido en la cárcel de Palmáosla de Santa Cruz.
El Canciller afirmó que "pese a tal decisión es propósito del Gobierno boliviano continuar manteniendo los lazos bilaterales y de cooperación que unen a nuestros países".
Indicó, asimismo, que no ha recibido un comunicado sobre si el Gobierno de los Estados Unidos estaría asumiendo una postura similar con el embajador boliviano en Washington, Gustavo Guzmán.
El Ministro dijo que "es costumbre" que cuando un embajador es declarado persona no grata en un país, este tiene un plazo, entre 48 a 72 horas, para dejar el país donde cumplió sus funciones.
El miércoles el presidente boliviano Evo Morales, declaró al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, "persona no grata" y dispuso su expulsión del país.
Morales comunicó esa decisión luego de que explotara un gasoducto en el departamento de Tarija, lo que obligó al gobierno boliviano a reducir los envíos de gas a Brasil de 30 a 27 millones de metros cúbicos diarios.
El Mandatario boliviano acusó a Goldberg de ser "el que conspira (contra) la democracia y sobre todo busca la división de Bolivia" y lo señaló por ser "separatista" porque cumplió una misión diplomática en la ex Yugoslavia.
"Sin miedo al imperio, hoy declaro al señor (Philip) Goldberg persona no grata, pido a nuestro canciller (...) enviar hoy al embajador haciendo conocer la decisión del gobierno nacional, de su presidente, para que urgentemente retorne a su país", señaló Morales en el Palacio Quemado.
Entonces el gobierno de Estados Unidos dijo no conocer la decisión, pero el subsecretario para asuntos de la región, Thomas Shannon, adelantó que esa decisión "es lamentable" y "un gran error".Jcch/Rq ABI
Gobiernos de Sudamérica Repudian el Golpe Terrateniente en Bolivia
Los gobiernos de Argentina, Brasil, Venezuela, Chile y Paraguay expresaron su respaldo incondicional al proceso democrático boliviano. Lula da Silva y Cristina Fernández no reconocerán a ningún golpista que pretenda sustituir al legítimo gobierno constitucional de Bolivia. Hugo Chávez apoyará movimientos armados si Evo Morales es derrocado. El secretario general de la OEA dijo que los autonomistas no tienen derecho de apoderarse de bienes públicos.
El presidente de Brasil Lula da Silva comunicó por teléfono al Presidente Evo Morales su apoyo a la institucionalidad democrática en Bolivia. El asesor para asuntos internacionales Marco Aurelio García informó que el gobierno de Brasil "no tolerará una ruptura del ordenamiento institucional boliviano, sobre todo porque ese ordenamiento fue recientemente refrendado por una manifestación del pueblo" en el referéndum revocatorio de mandato el 10 de agosto.
Eso significa que Brasil no reconocerá "a ningún gobierno que sustituya o pretenda sustituir al legítimo gobierno constitucional de Bolivia". El presidente de Venezuela Hugo Chávez y la mandataria argentina Cristina Kirchner ratificaron su pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional de Morales y tampoco aceptarán un quiebre democrático.
Solidario con Morales, el presidente Chávez expulsó hoy al embajador de Estados Unidos en Caracas Patrick Duddy, conminado a abandonar territorio venezolano en 72 horas. Además, advirtió que si Morales es derrocado o asesinado, la oposición derechista le daría "luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia".
Los gobiernos de Chile y Paraguay expresaron su preocupación por el desborde de violencia, deploraron la pérdida de vidas humanas y pidieron emprender un diálogo constructivo en bien de la democracia y la institucionalidad.
El gobierno de Cristina Fernández criticó "los graves hechos de violencia y sabotaje terrorista que se registraron en la hermana República de Bolivia, donde se han producido víctimas fatales, destruido bienes públicos y privados y afectados gasoductos que abastecen a países vecinos".
El gobierno argentino llamó a "los prefectos a frenar los actos de violencia en sus respectivos departamentos y convoca a los principales dirigentes políticos y sociales de aquel país para que eviten un agravamiento de la situación y retomen el diálogo".
Argentina "expresa su permanente disposición a colaborar en la búsqueda de una solución que garantice el pleno respeto de la democracia, la integridad territorial y la paz, valores que han guiado a la sociedad boliviana en estos últimos años en forma ejemplar en la región y el mundo".
Organizaciones internacionales apoyan a Bolivia
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza repudió la violencia de grupos civiles que tomaron instalaciones gubernamentales y atacaron a las fuerzas armadas, "en una clara actitud de provocación y de agresión".
"No es aceptable para nadie el que, por mucho que se reclamen autonomías, determinados grupos se sientan con el derecho de apoderarse de bienes públicos", reflexionó Insulza.
El secretario general de la Comunidad Andina (CAN) Freddy Ehlers censuró la violencia y llamó a las autoridades y a todas las fuerzas políticas a dialogar en resguardo de la democracia y en el marco del respeto a las normas constitucionales.
El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR Chacho Álvarez manifestó su profunda preocupación por las actitudes divisionistas y separatistas de algunos sectores, y ratificó su solidaridad con Bolivia en "esta terrible situación de violencia".
La Oficina en Bolivia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó la espiral de violencia desatada en departamentos del oriente y sur del país, y los cada vez más frecuentes ataques a organizaciones indígenas e instituciones que promocionan los derechos campesinos e indígenas.
El organismo llama a las autoridades nacionales, departamentales y locales a garantizar el respeto de los derechos humanos y cumplir con su deber legal de adoptar medidas razonables para prevenir más violaciones.
La Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) condenó el acoso y los ataques a periodistas y medios de comunicación estatales, acciones que responden a un plan concertado y auspiciado por el imperialismo que busca, a través de la oligarquía boliviana, descarrilar el proceso democrático que encabeza el Presidente Morales.
"La Felap y sus organizaciones miembros están en permanente vigilancia ante los salvajes ataques a los que están siendo sometidos periodistas y medios de comunicación que rehúsan plegarse a los 'buitres' que pretenden engullirse a Bolivia, para mantener a las grandes mayorías de su pueblo en la más abyecta de las miserias mientras se apropian de su riqueza", declaró el periodista argentino Juan Carlos Camaño, presidente de la Felap.
El gobierno argentino pide a la comunidad internacional que se pronuncie a favor del respeto al orden constitucional y la integridad territorial de Bolivia; que condene las acciones violentas impulsadas por autoridades locales, así como todo intento de desestabilización de los gobiernos populares de Sudamérica elegidos democráticamente en elecciones libres.
Alvarez exhorta a todos los países miembros del MERCOSUR, y también a todos los estados hermanos de la región, a renovar su compromiso urgente con la paz en Bolivia, la recuperación del diálogo y la convivencia pacífica, la estabilidad política y el compromiso democrático, "sobre todo en un momento en el que estamos todos comprometidos en avanzar para profundizar la integración sudamericana, aprovechando la oportunidad histórica que nos confiere la región".
El presidente de Brasil Lula da Silva comunicó por teléfono al Presidente Evo Morales su apoyo a la institucionalidad democrática en Bolivia. El asesor para asuntos internacionales Marco Aurelio García informó que el gobierno de Brasil "no tolerará una ruptura del ordenamiento institucional boliviano, sobre todo porque ese ordenamiento fue recientemente refrendado por una manifestación del pueblo" en el referéndum revocatorio de mandato el 10 de agosto.
Eso significa que Brasil no reconocerá "a ningún gobierno que sustituya o pretenda sustituir al legítimo gobierno constitucional de Bolivia". El presidente de Venezuela Hugo Chávez y la mandataria argentina Cristina Kirchner ratificaron su pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional de Morales y tampoco aceptarán un quiebre democrático.
Solidario con Morales, el presidente Chávez expulsó hoy al embajador de Estados Unidos en Caracas Patrick Duddy, conminado a abandonar territorio venezolano en 72 horas. Además, advirtió que si Morales es derrocado o asesinado, la oposición derechista le daría "luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia".
Los gobiernos de Chile y Paraguay expresaron su preocupación por el desborde de violencia, deploraron la pérdida de vidas humanas y pidieron emprender un diálogo constructivo en bien de la democracia y la institucionalidad.
El gobierno de Cristina Fernández criticó "los graves hechos de violencia y sabotaje terrorista que se registraron en la hermana República de Bolivia, donde se han producido víctimas fatales, destruido bienes públicos y privados y afectados gasoductos que abastecen a países vecinos".
El gobierno argentino llamó a "los prefectos a frenar los actos de violencia en sus respectivos departamentos y convoca a los principales dirigentes políticos y sociales de aquel país para que eviten un agravamiento de la situación y retomen el diálogo".
Argentina "expresa su permanente disposición a colaborar en la búsqueda de una solución que garantice el pleno respeto de la democracia, la integridad territorial y la paz, valores que han guiado a la sociedad boliviana en estos últimos años en forma ejemplar en la región y el mundo".
Organizaciones internacionales apoyan a Bolivia
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza repudió la violencia de grupos civiles que tomaron instalaciones gubernamentales y atacaron a las fuerzas armadas, "en una clara actitud de provocación y de agresión".
"No es aceptable para nadie el que, por mucho que se reclamen autonomías, determinados grupos se sientan con el derecho de apoderarse de bienes públicos", reflexionó Insulza.
El secretario general de la Comunidad Andina (CAN) Freddy Ehlers censuró la violencia y llamó a las autoridades y a todas las fuerzas políticas a dialogar en resguardo de la democracia y en el marco del respeto a las normas constitucionales.
El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR Chacho Álvarez manifestó su profunda preocupación por las actitudes divisionistas y separatistas de algunos sectores, y ratificó su solidaridad con Bolivia en "esta terrible situación de violencia".
La Oficina en Bolivia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó la espiral de violencia desatada en departamentos del oriente y sur del país, y los cada vez más frecuentes ataques a organizaciones indígenas e instituciones que promocionan los derechos campesinos e indígenas.
El organismo llama a las autoridades nacionales, departamentales y locales a garantizar el respeto de los derechos humanos y cumplir con su deber legal de adoptar medidas razonables para prevenir más violaciones.
La Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) condenó el acoso y los ataques a periodistas y medios de comunicación estatales, acciones que responden a un plan concertado y auspiciado por el imperialismo que busca, a través de la oligarquía boliviana, descarrilar el proceso democrático que encabeza el Presidente Morales.
"La Felap y sus organizaciones miembros están en permanente vigilancia ante los salvajes ataques a los que están siendo sometidos periodistas y medios de comunicación que rehúsan plegarse a los 'buitres' que pretenden engullirse a Bolivia, para mantener a las grandes mayorías de su pueblo en la más abyecta de las miserias mientras se apropian de su riqueza", declaró el periodista argentino Juan Carlos Camaño, presidente de la Felap.
El gobierno argentino pide a la comunidad internacional que se pronuncie a favor del respeto al orden constitucional y la integridad territorial de Bolivia; que condene las acciones violentas impulsadas por autoridades locales, así como todo intento de desestabilización de los gobiernos populares de Sudamérica elegidos democráticamente en elecciones libres.
Alvarez exhorta a todos los países miembros del MERCOSUR, y también a todos los estados hermanos de la región, a renovar su compromiso urgente con la paz en Bolivia, la recuperación del diálogo y la convivencia pacífica, la estabilidad política y el compromiso democrático, "sobre todo en un momento en el que estamos todos comprometidos en avanzar para profundizar la integración sudamericana, aprovechando la oportunidad histórica que nos confiere la región".
Carta de Repudio a Agresiones Fascistas Contra Bolivia
Minga Informativa de Movimientos Sociales
Bolivia enfrenta en estas horas el mayor atentado contra la democracia y la constitucionalidad. Repudiamos totalmente los actos vandálicos y delictivos organizados por la oligarquía y los grupos fascistas santacruceños, que intentan provocar una guerra civil o un golpe de estado. Demandamos castigo a los culpables y los conminamos a mantener su lucha por cauces legales y democráticos. No nos mantendremos impasibles frente a estos acontecimientos. Estamos comprometidos con la democracia, la justicia y la autodeterminación de los pueblos y la defenderemos en cualquier parte del mundo. Hoy toca en Bolivia. Con Bolivia estamos.
Estados Unidos: Immanuel Wallerstein, Grassroots Global Justice Alliance
México: Ana Esther Ceceña, Enrique Leff, José Francisco Gallardo, Angel Guerra, Ricardo Melgar, Manuel Pérez Rocha, Enrique Rajchenberg, Gudrun Lohmeyer, Carlos Lenkersdorf, Alicia Castellanos, Gilberto López y Rivas, Carlos Fazio, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, Alberto Arroyo, Fernando Buen Abad, Beatriz Stolowicz, Carlos Beas, Magdalena Gómez, José Luis Ávila, Aldo Rabiela, Dolores González Saravia, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Marco Antonio Velázquez, Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia, José Steinsleger, Ma. Guadalupe Guadarrama Huerta, Benjamín Tirado, Jaime Estay, Red Nacional Genero y Economía, Marcha Mundial de las Mujeres, Mujeres por el Diálogo AC, Siembra AC, Leonor Aída Concha, Maricarmen Montes C, Rosa Barranco, Angeles González, Lourdes del Villar, Elizabeth Alejandre, Graciela Tapia, Virginia Bahena, Cecilia Bonilla, Marianela Madrigal, Teresina Gutiérrez-Haces, Ezequiel Maldonado López, Héctor de la Cueva, Centro de Investigación Laboral y Asesoria Sindical, Federico Manchón, Aida Lerman, Frente Autentico del Trabajo, Ezequiel Garcia Vargas, Hilda Ramirez Garcia, José Luz Trejo Torres, Cándido Cerón Hernández, Gabino Jimenez, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, Comité de DH "Asís", Héctor Martínez, Ericka Navarro, Rodolfo Castillo, Lucía García, Isabel Pichardo, Josefina Ponce, Juana Quevedo, Alejandro Castillo, Pilar Puertas, Colectivo Cosme Damian, Jaime Cota Aguilar, CITTAC, Dalia Ruiz Avila, ALAMPYME, Adán Rivera, René Fernández, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C., Consuelo Morales Elizondo, CADHAC, Mario Bladimir Monroy Gómez, Paula Ramírez, MACONDO, Raymundo Reynoso, AMATE, Julieta Reynoso, Alejandro Javier Herrera, Arte en Rebeldia, Seeking Heaven Crew, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC, Josefina Morales, Berence Ramirez, Hida Puerta, Germán Sánchez
Ecuador: María Augusta Calle (Presidenta de la mesa de soberanía, relaciones internacionales e integración latinoamericana en la Asamblea Constituyente), Ecuador Decide, Paulina Muñoz, SERPAJ Ecuador, Helga Serrano, ACJ Ecuador, Osvaldo León, Sally Burch, Eduardo Tamayo
Haití: Camille Chalmers
Francia: Juan Carlos Bossio Rotondo, Yole Risso Bossio
Alemania: Dario Azzellini
Brasil: Theotonio Dos Santos, Roberto Leher, Plinio de Arruda Sampaio Jr., Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Americas, Marcha Mundial de las Mujeres, REMTE, Rede Social de Justica e Direitos Humanos, Marcelo Carcanholo,
España: Juan Carlos Monedero, Francisco Fernández Buey
República Dominicana: Chiqui Vicioso
Paraguay:Martín Almada, Marielle Palau, Orlando Castillo, Iniciativa Paraguaya de Integración de los Pueblos
Colombia: Juan Manuel Roca, Gilberto Herrera Stella, Emmanuel Rozental, Consejería de la Asociacion de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Alianza Social Continental
Venezuela: Gustavo Fernández Colón, Edgardo Lander
Canadá: Michel Lebowitz, Pueblos En Camino, Foro Social de Toronto-Canada, Janet Conway, Judy Rebick y Carlos Torres
Chile: Marta Harnecker, Rafael Agacino
Argentina: Miguel Mirra, Susana Moreira, Emilio Taddei, Víctor Ego Ducrot, Mopassol, Juan Roque, Telma Luzzani, Julio Gambina, Rina Bertacini, ATTAC – Argentina, Diálogo 2000, Nora Cortiñas, Jubileo Sur Amèricas
El Salvador: Raúl Moreno, Red Sinti Techan UruguaySebastian Valdomir, REDES-Amigos de la Tierra, SERPAJ América Latina, Ana Juanche, Antonio Elías,
Perú: Luis Miguel Sirumbal, Rosa Guillén, Marcha Mundial de las Mujeres de las Americas, Alianza Social Continental - Capitulo Perú, Monica Bruckmann
Guatemala: Mesa Global
Bolivia enfrenta en estas horas el mayor atentado contra la democracia y la constitucionalidad. Repudiamos totalmente los actos vandálicos y delictivos organizados por la oligarquía y los grupos fascistas santacruceños, que intentan provocar una guerra civil o un golpe de estado. Demandamos castigo a los culpables y los conminamos a mantener su lucha por cauces legales y democráticos. No nos mantendremos impasibles frente a estos acontecimientos. Estamos comprometidos con la democracia, la justicia y la autodeterminación de los pueblos y la defenderemos en cualquier parte del mundo. Hoy toca en Bolivia. Con Bolivia estamos.
Estados Unidos: Immanuel Wallerstein, Grassroots Global Justice Alliance
México: Ana Esther Ceceña, Enrique Leff, José Francisco Gallardo, Angel Guerra, Ricardo Melgar, Manuel Pérez Rocha, Enrique Rajchenberg, Gudrun Lohmeyer, Carlos Lenkersdorf, Alicia Castellanos, Gilberto López y Rivas, Carlos Fazio, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, Alberto Arroyo, Fernando Buen Abad, Beatriz Stolowicz, Carlos Beas, Magdalena Gómez, José Luis Ávila, Aldo Rabiela, Dolores González Saravia, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Marco Antonio Velázquez, Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia, José Steinsleger, Ma. Guadalupe Guadarrama Huerta, Benjamín Tirado, Jaime Estay, Red Nacional Genero y Economía, Marcha Mundial de las Mujeres, Mujeres por el Diálogo AC, Siembra AC, Leonor Aída Concha, Maricarmen Montes C, Rosa Barranco, Angeles González, Lourdes del Villar, Elizabeth Alejandre, Graciela Tapia, Virginia Bahena, Cecilia Bonilla, Marianela Madrigal, Teresina Gutiérrez-Haces, Ezequiel Maldonado López, Héctor de la Cueva, Centro de Investigación Laboral y Asesoria Sindical, Federico Manchón, Aida Lerman, Frente Autentico del Trabajo, Ezequiel Garcia Vargas, Hilda Ramirez Garcia, José Luz Trejo Torres, Cándido Cerón Hernández, Gabino Jimenez, Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, Comité de DH "Asís", Héctor Martínez, Ericka Navarro, Rodolfo Castillo, Lucía García, Isabel Pichardo, Josefina Ponce, Juana Quevedo, Alejandro Castillo, Pilar Puertas, Colectivo Cosme Damian, Jaime Cota Aguilar, CITTAC, Dalia Ruiz Avila, ALAMPYME, Adán Rivera, René Fernández, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C., Consuelo Morales Elizondo, CADHAC, Mario Bladimir Monroy Gómez, Paula Ramírez, MACONDO, Raymundo Reynoso, AMATE, Julieta Reynoso, Alejandro Javier Herrera, Arte en Rebeldia, Seeking Heaven Crew, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC, Josefina Morales, Berence Ramirez, Hida Puerta, Germán Sánchez
Ecuador: María Augusta Calle (Presidenta de la mesa de soberanía, relaciones internacionales e integración latinoamericana en la Asamblea Constituyente), Ecuador Decide, Paulina Muñoz, SERPAJ Ecuador, Helga Serrano, ACJ Ecuador, Osvaldo León, Sally Burch, Eduardo Tamayo
Haití: Camille Chalmers
Francia: Juan Carlos Bossio Rotondo, Yole Risso Bossio
Alemania: Dario Azzellini
Brasil: Theotonio Dos Santos, Roberto Leher, Plinio de Arruda Sampaio Jr., Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Americas, Marcha Mundial de las Mujeres, REMTE, Rede Social de Justica e Direitos Humanos, Marcelo Carcanholo,
España: Juan Carlos Monedero, Francisco Fernández Buey
República Dominicana: Chiqui Vicioso
Paraguay:Martín Almada, Marielle Palau, Orlando Castillo, Iniciativa Paraguaya de Integración de los Pueblos
Colombia: Juan Manuel Roca, Gilberto Herrera Stella, Emmanuel Rozental, Consejería de la Asociacion de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Alianza Social Continental
Venezuela: Gustavo Fernández Colón, Edgardo Lander
Canadá: Michel Lebowitz, Pueblos En Camino, Foro Social de Toronto-Canada, Janet Conway, Judy Rebick y Carlos Torres
Chile: Marta Harnecker, Rafael Agacino
Argentina: Miguel Mirra, Susana Moreira, Emilio Taddei, Víctor Ego Ducrot, Mopassol, Juan Roque, Telma Luzzani, Julio Gambina, Rina Bertacini, ATTAC – Argentina, Diálogo 2000, Nora Cortiñas, Jubileo Sur Amèricas
El Salvador: Raúl Moreno, Red Sinti Techan UruguaySebastian Valdomir, REDES-Amigos de la Tierra, SERPAJ América Latina, Ana Juanche, Antonio Elías,
Perú: Luis Miguel Sirumbal, Rosa Guillén, Marcha Mundial de las Mujeres de las Americas, Alianza Social Continental - Capitulo Perú, Monica Bruckmann
Guatemala: Mesa Global
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Gobierno Enfrentará sin estado de sitio el golpe cívico prefectural en marcha
La Paz, 09 sep (ABI).- El Gobierno descartó decretar un estado de sitio para detener el golpe cívico prefectural que se inició este martes con la toma de instituciones públicas y anunció que apelará a todos los instrumentos legales y constitucionales para enfrentar este movimiento fascista en varias regiones de la denominada “media luna”.
Esas acciones subversivas se dieron inicio apenas unas horas después del retorno al país de Estados Unidos del principal líder de la asonada cívico-prefectural, Branco Marinkovic, rico empresario agroindustrial de origen croatas.
Los ministros de Gobierno, Alfredo Rada, y de Defensa, Walker San Miguel, ofrecieron una conferencia de prensa conjunta en Palacio Quemado, tras una evaluación de la jornada violenta, vandálica y delincuencial en diferentes regiones del oriente y del sur del país promovidos por los prefectos y cívicos opositores a la administración del presidente Evo Morales.
El ministro Rada informó que grupos fascistas dirigidos por los cívicos y prefecto, Rubén Costas, se dieron a la tarea de tomar las entidades públicas que pertenecen a todos los bolivianos y que fueron recientemente recuperados con la política de la nacionalización en esta gestión gubernamental.
“Se dio inicio a un golpe de estado cívico prefectural contra la unidad del país y la democracia”, afirmó el Ministro de Gobierno y anunció que este hecho será enfrentado con todos los instrumentos legales a su alcance, junto al pueblo.
Durante esta jornada los autonomistas y delincuentes sembraron de odio, terror, saqueos y golpizas en varias regiones de la denominada “media una” con toma y saqueo del Instituto Nacional de Reforma agraria (INRA), Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Televisión Boliviana, Radio Patria Nueva, Aduana, aeropuertos, Superintendencia de Hidrocarburos, planta distribuidora de gas en Villamontes y el Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS).
"Estará marcada como una de las jornadas más negras, la historia democrática contemporánea del país. En esta jornada en varios lugares del país, (…) ciudad de un millón de habitantes en la que apenas un puñado de gente violenta financiada, organizada, promovida por algunos poderes locales asaltaron instituciones públicas, instituciones del Estado que son parte de todos los bolivianos”, afirmó.
Rada denunció ante el país y ante la comunidad internacional, que aquello que se venía gestando con apoyo interno y externo y que el gobierno oportunamente denunció aquello que venía preparándose desde los organismos cívicos y desde algunas prefecturas de oposición, en esta jornada materializó en la práctica.
“Se lo ha hecho con la más cruda violencia, con el nivel más grande de agresividad contra el patrimonio de los bolivianos, contra la sana convivencia entre los ciudadanos alterando la normalidad en una ciudad como la de Santa Cruz que por mucho tiempo se convirtió en ejemplo de prosperidad, de desarrollo y de sana convivencia”, afirmó.
El Gobierno convoca a los ciudadanos bolivianos a plegarse a la defensa de la democracia y de la unidad nacional dentro de lo que es la Constitución Política del Estado, las leyes y la legitimidad.
ESTADO DE SITIO
De su parte, el ministro de Defensa. Walker San Miguel, advirtió a los prefectos y cívicos del denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde) que los “fascistas no pasarán”, al referirse al golpe de Estado que promueven estos opositores.
El titular de Defensa dijo que un millón de habitantes en Santa Cruz no puede ser alterado por 500 pandilleros, por lo que descartó la declaratoria de un estado de sitio.
Reconoció el trabajo patriótico que desempeñan los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que enfrentaron a los vándalos con tolerancia y “sin disparar ni una bala”.
MARINKOVIC - COSTAS
El Ministro de Gobierno dejó entrever que los principales responsables de la escalada de tomas y saqueo de entidades públicas y del golpe cívico prefectural son; el titular de los cívicos cruceños, Branco Marinkovic, y el prefecto Rubén Costas.
“(…) Branco Marinkovic que acaba de retornar hace pocas horas de los Estados Unidos, lugar donde estuvo por varios días, y a su retorno desata esta oleada de atentados, de violencia, de separatismo”, manifestó Rada.
Criticó la actitud contemplativa de Rubén Costas, quien tiene la obligación como primera autoridad del departamento de garantizar la tranquilidad y la convivencia pacífica entre todos los ciudadanos que habitan la ciudad de Santa Cruz, brilló en esta jornada por su ausencia.
“Sin embargo, desde las sombras alienta este tipo de actitudes (toma de entidades públicas) y actos violentos”.Rq/Dgav ABI
Esas acciones subversivas se dieron inicio apenas unas horas después del retorno al país de Estados Unidos del principal líder de la asonada cívico-prefectural, Branco Marinkovic, rico empresario agroindustrial de origen croatas.
Los ministros de Gobierno, Alfredo Rada, y de Defensa, Walker San Miguel, ofrecieron una conferencia de prensa conjunta en Palacio Quemado, tras una evaluación de la jornada violenta, vandálica y delincuencial en diferentes regiones del oriente y del sur del país promovidos por los prefectos y cívicos opositores a la administración del presidente Evo Morales.
El ministro Rada informó que grupos fascistas dirigidos por los cívicos y prefecto, Rubén Costas, se dieron a la tarea de tomar las entidades públicas que pertenecen a todos los bolivianos y que fueron recientemente recuperados con la política de la nacionalización en esta gestión gubernamental.
“Se dio inicio a un golpe de estado cívico prefectural contra la unidad del país y la democracia”, afirmó el Ministro de Gobierno y anunció que este hecho será enfrentado con todos los instrumentos legales a su alcance, junto al pueblo.
Durante esta jornada los autonomistas y delincuentes sembraron de odio, terror, saqueos y golpizas en varias regiones de la denominada “media una” con toma y saqueo del Instituto Nacional de Reforma agraria (INRA), Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Televisión Boliviana, Radio Patria Nueva, Aduana, aeropuertos, Superintendencia de Hidrocarburos, planta distribuidora de gas en Villamontes y el Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS).
"Estará marcada como una de las jornadas más negras, la historia democrática contemporánea del país. En esta jornada en varios lugares del país, (…) ciudad de un millón de habitantes en la que apenas un puñado de gente violenta financiada, organizada, promovida por algunos poderes locales asaltaron instituciones públicas, instituciones del Estado que son parte de todos los bolivianos”, afirmó.
Rada denunció ante el país y ante la comunidad internacional, que aquello que se venía gestando con apoyo interno y externo y que el gobierno oportunamente denunció aquello que venía preparándose desde los organismos cívicos y desde algunas prefecturas de oposición, en esta jornada materializó en la práctica.
“Se lo ha hecho con la más cruda violencia, con el nivel más grande de agresividad contra el patrimonio de los bolivianos, contra la sana convivencia entre los ciudadanos alterando la normalidad en una ciudad como la de Santa Cruz que por mucho tiempo se convirtió en ejemplo de prosperidad, de desarrollo y de sana convivencia”, afirmó.
El Gobierno convoca a los ciudadanos bolivianos a plegarse a la defensa de la democracia y de la unidad nacional dentro de lo que es la Constitución Política del Estado, las leyes y la legitimidad.
ESTADO DE SITIO
De su parte, el ministro de Defensa. Walker San Miguel, advirtió a los prefectos y cívicos del denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde) que los “fascistas no pasarán”, al referirse al golpe de Estado que promueven estos opositores.
El titular de Defensa dijo que un millón de habitantes en Santa Cruz no puede ser alterado por 500 pandilleros, por lo que descartó la declaratoria de un estado de sitio.
Reconoció el trabajo patriótico que desempeñan los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que enfrentaron a los vándalos con tolerancia y “sin disparar ni una bala”.
MARINKOVIC - COSTAS
El Ministro de Gobierno dejó entrever que los principales responsables de la escalada de tomas y saqueo de entidades públicas y del golpe cívico prefectural son; el titular de los cívicos cruceños, Branco Marinkovic, y el prefecto Rubén Costas.
“(…) Branco Marinkovic que acaba de retornar hace pocas horas de los Estados Unidos, lugar donde estuvo por varios días, y a su retorno desata esta oleada de atentados, de violencia, de separatismo”, manifestó Rada.
Criticó la actitud contemplativa de Rubén Costas, quien tiene la obligación como primera autoridad del departamento de garantizar la tranquilidad y la convivencia pacífica entre todos los ciudadanos que habitan la ciudad de Santa Cruz, brilló en esta jornada por su ausencia.
“Sin embargo, desde las sombras alienta este tipo de actitudes (toma de entidades públicas) y actos violentos”.Rq/Dgav ABI
Comenzó el golpe fascista en Santa Cruz, denuncia el gobierno boliviano
Redacción Bolpress
"Somos lo suficientemente fuertes como para partir al país", amenaza un diputado cruceño de Podemos
El gobierno boliviano comunica a la comunidad nacional e internacional que en la ciudad capital del departamento de Santa Cruz se ha puesto en marcha un golpe de estado civil a la cabeza del presidente del Comité Cívico Branco Marinkovic, y con la tolerancia del prefecto Rubén Costas.
El Poder Ejecutivo no responderá a las "provocaciones de grupos fascistas" y defenderá la democracia y la unidad nacional sin declarar estado de sitio en las zonas convulsionadas.
El gobierno denunció en las últimas semanas que se venía gestando una asonada violenta en Santa Cruz con apoyo interno y externo. Hoy se materializaron los malos presagios y "se dio inicio a un golpe de estado cívico prefectural contra la unidad del país y la democracia", dijo el ministro de Gobierno Alfredo Rada.
El gobierno denunció en las últimas semanas que se venía gestando una asonada violenta en Santa Cruz con apoyo interno y externo. Hoy se materializaron los malos presagios y "se dio inicio a un golpe de estado cívico prefectural contra la unidad del país y la democracia", dijo el ministro de Gobierno Alfredo Rada.
Estudiantes, activistas de la Unión Juvenil Cruceñista (UCJ) y lumpen de los grupos de choque del movimiento cívico empresarial de Santa Cruz asaltaron este martes las oficinas de Impuestos Internos, Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL).
Los delincuentes robaron computadoras, televisores, equipos telefónicos y otros bienes públicos, y quemaron muebles y documentación. Apalearon a conscriptos y policías que custodiaban los bienes del Estado. Luego de destruir entidades públicas estatizadas hace poco; los unionistas incendiaron las oficinas del Centro de Estudios Jurídicos y Sociales (CEJIS).
Además, activistas de la UJC quemaron las instalaciones de Radio Patria Nueva y asaltaron las oficinas de Televisión Boliviana Canal 7 en Santa Cruz y robaron equipos. Obligaron a Radio Alternativa a suspender emisiones e intimidaron a otros medios no alineados con el autonomismo patronal, tal y como ocurrió la semana pasada en Cobija, donde cuatro radioemisoras tuvieron que interrumpir su trabajo en resguardo de la integridad física de sus periodistas.
Se instala una especie de "terrorismo regional y cívico en cuatro departamentos para secuestrar la voz del pueblo y de las conciencias libres que tratan de expresar sus opiniones", lamentó el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana. Lo curioso es que la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), fiel guardiana de los medios privados, no ha dicho una sola palabra en defensa de la "libertad de expresión".
El ministro de Defensa Walker San Miguel valoró la templaza de los efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía que se enfrentaron a los vándalos "sin disparar ni una bala", aun a costa de su seguridad personal, conscientes de que la ultra derecha busca muertos y heridos como bandera política.
El ministro Rada responsabilizó de todo lo ocurrido en Santa Cruz al dirigente cívico Marinkovic y al prefecto Costas, quien no cumple con su obligación elemental de garantizar la tranquilidad ciudadana y la convivencia pacífica y "desde las sombras alienta este tipo de actos violentos. Estos dos personajes alentaron, promovieron y llevaron adelante esta violencia fascista y racista".
San Miguel reveló que los grupos opositores planean tomar en las próximas horas la refinería de Palmasola e interrumpir la producción de carburantes, pero "los fascistas no pasarán". "Lo que están atacando en el fondo es la democracia. Quieren derrumbar el orden institucional que se ha construido con tanta dificultad, pero no lo vamos ha permitir porque tenemos el apoyo popular", aseguró Quintana.
El gobierno no declarará estado de sitio regionalizado, pues esa extrema medida constitucional radicalizaría aún más a las hordas de choque de la ultra derecha. Además, las libertades democráticas de un millón de habitantes en Santa Cruz no pueden ser alteradas por la obra de 500 o mil malandrines, explicó el ministro San Miguel.
Las autoridades del Poder Ejecutivo dicen enfrentar a criminales y delincuentes comunes que responden a un régimen terrorista demente que se quedó sin argumentos políticos y que es incapaz de debatir democráticamente.
El gobierno apelará a instrumentos legales y constitucionales para detener el golpe cívico fascista. Prefiere esperar a que el puñado de violentos organizados y financiados por algunos poderes locales se desgaste, y que el timorato Poder Judicial encarcele a los cabecillas.
Les toca a las autoridades judiciales "poner en su lugar" a los vándalos que maltratan a la gente y que roban los bienes públicos; a las pseudo autoridades regionales que mandan a golpear a jefes policiales, que desafían a las autoridades militares y que amenazan con tomar cuarteles; y a los "padres de la patria" que convocan abiertamente a la sedición.
Les toca a las autoridades judiciales "poner en su lugar" a los vándalos que maltratan a la gente y que roban los bienes públicos; a las pseudo autoridades regionales que mandan a golpear a jefes policiales, que desafían a las autoridades militares y que amenazan con tomar cuarteles; y a los "padres de la patria" que convocan abiertamente a la sedición.
El ganadero, terrateniente y jefe de bancada de los diputados de Podemos Antonio Franco "aplaudió" las tomas en Santa Cruz. Fomentó los saqueos el diputado Pablo Klinsky (Podemos), hombre de confianza de Marinkovic.
"No nos van atropellar, si vamos hablar de enfrentarnos hablemos de enfrentarnos, si vamos a hablar de guerra habrá guerra, pero no nos van imponer las cosas. Somos lo suficientemente fuertes como para partir al país y si tengo que agarrar un palo, una onda, un arma, lo voy hacer, pero voy a defender mi territorio y nadie va a pasar por encima", desafió el diputado de Podemos por el departamento de Santa Cruz Oscar Urenda.
"Nuestras Voces, Nuestros Derechos - Por un Mundo sin Muros" III Foro Social Mundial de las Migraciones
Inspirado en el lema arriba señalado y en la Carta de Principios del Foro Social Mundial, que reúne entidades y movimientos que se alinean en la lucha contra el neoliberalismo y se empeña en la construcción de una sociedad planetaria orientada a una relación fecunda entre los seres humanos con la tierra, se iniciará este 11 de septiembre, el III Foro Social Mundial de las Migraciones, en Rivas-Vaciamadrid, España.
El tema de las migraciones levanta un debate cada vez más intenso, ora por el volumen de migrantes que no para de aumentar, ora por el monto de remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen, ora por su carácter contradictorio, pues en muchos países los migrantes son necesarios pero indeseados. En las últimas décadas, más de 30 millones de personas emigraron dentro y fuera de América Latina y del Caribe, siendo que para países como Bolivia, El Salvador, Nicaragua y Haití los migrantes representan un 20% de su población. En 2007, los inmigrantes de esta región enviaron a sus países más de 67 mil millones de dólares.
Sin embargo, lo que más está provocando el debate es la postura de los países ricos, receptores de inmigrantes, como Europa y Estados Unidos. Aumentan los muros, se crean legislaciones cada vez más restrictivas y criminalizadoras de los migrantes, se montan sistemas de vigilancia cada vez más sofisticados, patrullas armadas los persiguen implacablemente. La búsqueda de mejores condiciones de vida y de trabajo se volvió un crimen. No es otro el espíritu de la Directiva de Retorno, más conocida como “Directiva de la Vergüenza” que Europa aprobó.
Se olvida Europa que el aumento de las migraciones tiene que ver directamente con los siglos de colonialismo impuesto a al continente americano y que continúa hoy a través de las políticas de privatización de los servicios públicos, apertura comercial y destrucción de la agricultura familiar, que provoca una extrema vulnerabilidad en las economías de los países pobres y obliga a millones de personas a emigrar.
El documento que el Grito de los Excluidos/as Continental lanza en este -III Foro Social Mundial de las Migraciones señala que en tiempos pasados, cuando el continente europeo era azotado por la crisis industrial del capitalismo, que dejó en la miseria a inmensas masas de trabajadores, millones de sus hijos se vieron obligados a emigrar y fueron muy bien recibidos en los países de destino. No encontraron aquí muros, centros de internamiento, sistemas de vigilancia y persecuciones. No fueron criminalizados ni maltratados por ser migrantes. El Grito afirma que también que la Directiva es un insulto contra los derechos humanos, la diversidad cultural y el diálogo intercultural; al repudiar tal directiva proponemos la ciudadanía universal, la integración de los pueblos y el acceso a los derechos, independientemente de la situación administrativa de los documentos y de los países donde los migrantes se encuentren.
¿Serán estas las soluciones?
Como ya dijimos muchas veces, la migración es denuncia y anuncio. Denuncia de un modelo concentrador, excluyente y anuncio de otro mundo, otra política, donde además del derecho de emigrar debe haber también el derecho de no migrar, con condiciones de vida digna para permanecer en el lugar de origen.
¿Cuándo Europa comprenderá que la solución no está en construir muros, vallas, sistema de vigilancia, patrullas, centros de internamiento, etc. ? La solución es invertir y generar trabajo en los países de origen para que la migración sea una opción y no una decisión forzada buscando mejores condiciones de vida y de trabajo. Además de eso, los europeos deben reconocer que los inmigrantes rejuvenecen su población, crean riquezas; cuidan de sus niños y ancianos y, sobre todo, alegran la vida de los países de destino. La solución no están en los muros, sino en el desarrollo sostenible de los países de origen que contemple a las generaciones actuales y futuras. (Traducción ALAI)
Luiz Bassegio y Luciane Udovic integran la Secretaría Continental del Grito de los Excluidos/as.
El tema de las migraciones levanta un debate cada vez más intenso, ora por el volumen de migrantes que no para de aumentar, ora por el monto de remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen, ora por su carácter contradictorio, pues en muchos países los migrantes son necesarios pero indeseados. En las últimas décadas, más de 30 millones de personas emigraron dentro y fuera de América Latina y del Caribe, siendo que para países como Bolivia, El Salvador, Nicaragua y Haití los migrantes representan un 20% de su población. En 2007, los inmigrantes de esta región enviaron a sus países más de 67 mil millones de dólares.
Sin embargo, lo que más está provocando el debate es la postura de los países ricos, receptores de inmigrantes, como Europa y Estados Unidos. Aumentan los muros, se crean legislaciones cada vez más restrictivas y criminalizadoras de los migrantes, se montan sistemas de vigilancia cada vez más sofisticados, patrullas armadas los persiguen implacablemente. La búsqueda de mejores condiciones de vida y de trabajo se volvió un crimen. No es otro el espíritu de la Directiva de Retorno, más conocida como “Directiva de la Vergüenza” que Europa aprobó.
Se olvida Europa que el aumento de las migraciones tiene que ver directamente con los siglos de colonialismo impuesto a al continente americano y que continúa hoy a través de las políticas de privatización de los servicios públicos, apertura comercial y destrucción de la agricultura familiar, que provoca una extrema vulnerabilidad en las economías de los países pobres y obliga a millones de personas a emigrar.
El documento que el Grito de los Excluidos/as Continental lanza en este -III Foro Social Mundial de las Migraciones señala que en tiempos pasados, cuando el continente europeo era azotado por la crisis industrial del capitalismo, que dejó en la miseria a inmensas masas de trabajadores, millones de sus hijos se vieron obligados a emigrar y fueron muy bien recibidos en los países de destino. No encontraron aquí muros, centros de internamiento, sistemas de vigilancia y persecuciones. No fueron criminalizados ni maltratados por ser migrantes. El Grito afirma que también que la Directiva es un insulto contra los derechos humanos, la diversidad cultural y el diálogo intercultural; al repudiar tal directiva proponemos la ciudadanía universal, la integración de los pueblos y el acceso a los derechos, independientemente de la situación administrativa de los documentos y de los países donde los migrantes se encuentren.
¿Serán estas las soluciones?
Como ya dijimos muchas veces, la migración es denuncia y anuncio. Denuncia de un modelo concentrador, excluyente y anuncio de otro mundo, otra política, donde además del derecho de emigrar debe haber también el derecho de no migrar, con condiciones de vida digna para permanecer en el lugar de origen.
¿Cuándo Europa comprenderá que la solución no está en construir muros, vallas, sistema de vigilancia, patrullas, centros de internamiento, etc. ? La solución es invertir y generar trabajo en los países de origen para que la migración sea una opción y no una decisión forzada buscando mejores condiciones de vida y de trabajo. Además de eso, los europeos deben reconocer que los inmigrantes rejuvenecen su población, crean riquezas; cuidan de sus niños y ancianos y, sobre todo, alegran la vida de los países de destino. La solución no están en los muros, sino en el desarrollo sostenible de los países de origen que contemple a las generaciones actuales y futuras. (Traducción ALAI)
Luiz Bassegio y Luciane Udovic integran la Secretaría Continental del Grito de los Excluidos/as.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
