viernes, 31 de octubre de 2008
La campaña del “Octubre Azul” se inundó de agua en El Prado
La Feria Dominical del Agua en el paseo de El Prado, organizada por la campaña Octubre Azul, estuvo empapada de optimismo y convicción por los derechos del agua: gente de todas las edades exhibía poleras, gorras, bolsas, botones y una serie de objetos y materiales de campaña que hacían alusión al agua como un derecho fundamentalísimo para la vida. La gente se hizo parte, espontáneamente, de esta gran movilización social en defensa del agua, gracias a la exhibición y difusión de materiales informativos y educativos que daban cuenta de la situación actual de esta fuente de vida y de la importancia de su cuidado y uso para las futuras generaciones.(Nota de Prensa Fundación Solón. Lunes 27 de octubre). Con una gran fiesta se cerraron este domingo 26 en el país las actividades enmarcadas en el “Octubre Azul”, que este año se ha denominado una movilización por la vida y contra la mercantilización del agua, para concluir el 2008 con la buena noticia de que los derechos de este vital elemento sean finalmente constitucionalizados en el referéndum programado para el próximo 25 de enero.
Durante el mes que ya culmina la ciudad de La Paz, recibió a decenas de activistas, representantes gubernamentales, integrantes de diversas organizaciones sociales y de la sociedad civil, entre otros, de varias regiones del país, para exponer sus investigaciones, plataformas, problemáticas y presentar sus propuestas sobre cómo debemos abordar el tema del agua y cómo el país podría enfrentar las consecuencias de gestiones no sostenibles del agua que ahora está amenazada por el cambio climático, el auge de la actividad minera o la agroindustria, entre otros factores que podrían incidir en el futuro próximo en la escasez de agua en algunas regiones del país.
El Octubre Azul, que comenzó como una acción local hace tres años, se convirtió en una gran movilización nacional, según lo expresó Elizabet Peredo, directora de la Fundación Solón, al inaugurar las actividades de la Carpa de Debates en la Feria dominical del agua en el paseo de El Prado, ya que este 2008 otros departamentos como Cochabamba, Oruro y Potosí (Tupiza), se han sumado a la campaña organizando varias actividades asociadas, por ejemplo, a los modelos públicos y al control social en la gestión del agua, o las sesiones de de reflexión sobre la problemática del agua, que son comunes en todas las regiones del país.
En este espacio de reflexión y debate, participaron los representantes de las instituciones y organizaciones sociales que organizan -junto a tantas otras- la campaña del Octubre Azul, como el Coordinadora en Defensa de la Cuenca del Río Desaguadero, Lagos Uru Uru y Poopó (CORIDUP), Federación Regional Única de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud (FRUTCAS), la Representante Presidencial para la asamblea Constituyente (REPAC), quienes, desde diferentes ópticas, presentaron sus inquietudes, preocupaciones y propuestas sobre los recursos hídricos que posee nuestro país y la forma de encarar proyectos en beneficio de las comunidades indígenas y de la sociedad en su conjunto. De igual forma, se abrió un espacio de análisis sobre la propuesta del nuevo texto constitucional relativo al agua.
La Feria del Agua estuvo matizada por la presencia artística siempre solidaria de dúo Negro y Blanco, que como trovadores se han incorporado en esta gran movilización social por el agua, reflejando desde sus composiciones consignas de sentido humano y de defensa de la vida. A ellos se sumaron los famosos Sicuris de Italaque, originarios de la provincia Camacho, que igualmente acompañaron con su música y baile, esta jornada dedicada a hablar y reflexionar sobre la importancia del agua para la vida.
Los niños también tuvieron su lugar en el espacio lúdico habilitado para ellos con el Wawastinkuy, caracterizado por un encuentro de música, danza, artes plásticas, exposición de materiales, juegos didácticos y literatura infantil.
La lucha de nuestro pueblo por defender el agua del lucro del capital, ha ido generando una serie de procesos y acciones que sus protagonistas esperan culmine finalmente con la aprobación del nuevo texto constitucional, que incorpora un amplio escenario de posibilidades para que este vital elemento no sea objeto de ningún tipo de concesiones ni privatizaciones; en tanto nuestras aguas también están protegidas de los tratados de libre comercio.
Las comunidades y las organizaciones indígena originaria campesinas pueden sentirse satisfechas ya que el proyecto de Constitución reconoce y respeta los usos y costumbres sobre el derecho que tienen sobre el manejo y la gestión sustentable del agua, además de que se incluye un acápite en el que se incluye a la sociedad, junto al Estado, como regulador de los recursos hídricos.
Como una campaña de acción política, el octubre azul de este año hizo énfasis en los acuerdos logrados por la Asamblea Constituyente en el tema relativo al agua, cuyo texto final sujeto a ratificación en la consulta popular programada para enero de 2009, reconoce al agua no sólo como un derecho humano, sino sobre todo como un derecho para la vida y, en consecuencia, el Estado se hace responsable de la protección de los recursos hídricos tanto para su gestión social, para que todos y todas tengan acceso al agua limpia y para evitar las consecuencias de cualquier forma de contaminación.
La agenda de los movimientos del agua está confluyendo –en vistas a una pronta Constitucionalización- a la articulación de nuevos desafíos que vayan más allá de la consolidación de una agenda común a nivel global, y como señalan los propios movimientos sociales, pasar de la proposición a la acción, de los modelos a la gestión y control social que identifiquen nuevos escenarios que fortalezcan modelos de gestión pública del agua.
Panel sobre agrocombustibles
La intensa actividad programada en el Octubre Azul, con la participación de varias instituciones y organizaciones sociales del país, culmina esta semana con la presentación del panel “Los agrocombustibles, posibilidades y riesgos en Bolivia”, evento que se organiza entre Fundación Solòn y CIPCA que se desarrollará este martes 28 y miércoles 29 en horarios de la mañana y tarde en instalaciones del Auditorium.
Este evento cerrará con broche de oro los paneles temáticos, que este año abordaron interesantes e importantes temas de actualidad como: “El agua en el proyecto de nueva Constitución Política del Estado”, “La contaminación del agua por las industrias extractivas (minería)”, “El cambio climático y sus efectos en el agua”; “Las aguas internacionales”, “Las mujeres en el Octubre Azul”, entre otros que se desarrollaron en el interior del país.
Pueblos indígenas siguen hacia Bogotá
Adital - 29.10.08 - COLOMBIA
Los pueblos indígenas colombianos, que integran la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), decidieron marchar en dirección a Bogotá, a fin de exigir que el gobierno de Álvaro Uribe atienda sus demandas. Según un comunicado de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), divulgado hoy (29), la Minga Indígena y Popular por la Resistencia continúa teniendo el apoyo creciente de la sociedad colombiana y la solidaridad de pueblos de otros países.
Las organizaciones indígenas propusieron que el diálogo con el gobierno se realice en la localidad de La Maria de Piendamó, corazón de las movilizaciones y donde la represión a la Minga fue más cruel. Ayer (28), el gobierno divulgó una declaración afirmando su disposición de reunirse con los indígenas el próximo domingo en La Maria: "Con la ayuda de Dios, llegaremos a tener ese diálogo con el mayor respeto, a escucharlos con el mayor respeto, a dar nuestras razones con el mayor respeto y siempre a buscar las opciones convenientes para la Patria".
Los indígenas alertaron sobre el espectáculo mediático montado por el presidente Uribe, con el cual se pretendió hacer creer a la opinión pública que los indígenas no habían asistido al encuentro pactado en Cali, desconociendo que más de 45 mil personas iniciaron el debate público con la silla del presidente vacía.
Según el comunicado de la CAOI, la ONIC explicó que después de varias reuniones de urgencia, la Minga decidió continuar el proceso con dos líneas de acción: la primera es reiniciar el proceso de solidaridad con la comunidad indígena de La María de Piendamó que continúa invadida y desplazada por las fuerzas del Estado; y la segunda está planteada en el sentido de avanzar desde diferentes regiones hacia Bogotá.
Traducción: Daniel Barrantes
¿Transformación Social o Cambio de Roles?
Está sobre entendido que, las protestas, movilizaciones y demandas sociales son derechos de los sectores populares y que por tradición el movimiento obrero y popular de Bolivia ha utilizado estos métodos, para frenar los abusos y caprichos de los poderosos de turno.
En momentos en que las transformaciones sociales y políticas, parecerían estar ganando espacios institucionales y ciudadanos y nos dan la esperanza de un mundo justo, solidario en procura de una convivencia pacífica; la realidad nos golpea con violencia, con rudeza y una muestra de total intolerancia en hechos como la irracional decisión de demoler más de 200 viviendas en el Municipio de Warnes del departamento de Santa Cruz.
Nuevamente son los fundamentalistas, los gurus de la intolerancia, que nos muestran, nuestra lamentable realidad, los intereses partidarios, de grupos y hasta personales son los que determinan la agenda nacional, el interés común, el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas, entran en agenda cuando coinciden con sus intereses y ¿los pobres hasta cuándo tendrán que esperar que se les venda una garrafa de gas y aguantar las sonrisas y declaraciones oficiales de que no hay desabastecimientos de gas y otros carburantes?
Los días pasados mencionábamos que la marcha que comenzó con partidarios del gobierno, pasó a ser una movilización de gran parte de los bolivianos y bolivianas; los operadores políticos de oposición y gobierno posibilitaron una salida efectiva y sin violencia; la aprobación de una nueva Constitución Política del Estado en consenso, aún con errores, nos posibilitaba andar por los fueros del derecho; pero, decíamos también, que entre esas buenas noticias, nos amenaza un largo periodo preelectoral, que pone en riesgo la gestión gubernamental y da pié a los oportunistas para hacerse de banderas y proyectarse para determinadas candidaturas.
Todos debemos velar porque las víctimas tengan justicia y los asesinos vayan a la cárcel, esos derechos y obligaciones tienen que ser cumplidos sin condicionamientos ni manoseo de ningún tipo.
Es contra la violencia de los intolerantes, es que tenemos que ser manifiestamente intolerantes; las agresiones físicas y verbales contra los periodistas que se han dado los días martes y miércoles en inmediaciones de la cárcel de San Pedro de La Paz, opaca el derecho legítimo de los que buscan justicia y puede provocarnos, fácilmente, sospechas del riesgo de que el proceso de cambio (concepciones de vida para reafirmar nuestros derechos) se puede convertir en un cambio de roles: los pateados de antes son los pateadores de ahora.
El pueblo boliviano ha votado porque no haya impunidad, termine la pobreza y se imponga la justicia social y no porque se continúen con los males y los abusos del pasado.
Guillermo Vilela D. de M.
Director ODHPS
En momentos en que las transformaciones sociales y políticas, parecerían estar ganando espacios institucionales y ciudadanos y nos dan la esperanza de un mundo justo, solidario en procura de una convivencia pacífica; la realidad nos golpea con violencia, con rudeza y una muestra de total intolerancia en hechos como la irracional decisión de demoler más de 200 viviendas en el Municipio de Warnes del departamento de Santa Cruz.
Nuevamente son los fundamentalistas, los gurus de la intolerancia, que nos muestran, nuestra lamentable realidad, los intereses partidarios, de grupos y hasta personales son los que determinan la agenda nacional, el interés común, el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas, entran en agenda cuando coinciden con sus intereses y ¿los pobres hasta cuándo tendrán que esperar que se les venda una garrafa de gas y aguantar las sonrisas y declaraciones oficiales de que no hay desabastecimientos de gas y otros carburantes?
Los días pasados mencionábamos que la marcha que comenzó con partidarios del gobierno, pasó a ser una movilización de gran parte de los bolivianos y bolivianas; los operadores políticos de oposición y gobierno posibilitaron una salida efectiva y sin violencia; la aprobación de una nueva Constitución Política del Estado en consenso, aún con errores, nos posibilitaba andar por los fueros del derecho; pero, decíamos también, que entre esas buenas noticias, nos amenaza un largo periodo preelectoral, que pone en riesgo la gestión gubernamental y da pié a los oportunistas para hacerse de banderas y proyectarse para determinadas candidaturas.
Todos debemos velar porque las víctimas tengan justicia y los asesinos vayan a la cárcel, esos derechos y obligaciones tienen que ser cumplidos sin condicionamientos ni manoseo de ningún tipo.
Es contra la violencia de los intolerantes, es que tenemos que ser manifiestamente intolerantes; las agresiones físicas y verbales contra los periodistas que se han dado los días martes y miércoles en inmediaciones de la cárcel de San Pedro de La Paz, opaca el derecho legítimo de los que buscan justicia y puede provocarnos, fácilmente, sospechas del riesgo de que el proceso de cambio (concepciones de vida para reafirmar nuestros derechos) se puede convertir en un cambio de roles: los pateados de antes son los pateadores de ahora.
El pueblo boliviano ha votado porque no haya impunidad, termine la pobreza y se imponga la justicia social y no porque se continúen con los males y los abusos del pasado.
Guillermo Vilela D. de M.
Director ODHPS
CUBA-EEUU: Naciones Unidas vuelve a condenar embargo
Por Patricia Grogg
LA HABANA, 29 oct (IPS) - El bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, que Washington llama embargo, volvió a ser blanco de mayoritario rechazo en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tras una campaña en la
que se empleó a fondo la diplomacia cubana.
El proyecto de resolución presentado por La Habana, bajo el título de "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", fue aprobado este miércoles en la Asamblea General de la ONU, con 185 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.
"Triunfo de Cuba en la ONU", dijo en su programa de noticias del mediodía la televisión estatal cubana, que mostró imágenes del canciller cubano Felipe Pérez Roque felicitado por el resultado de la votación. Washington consiguió solamente el apoyo de Israel y Palau.
Islas Marshall, que el pasado año había votado contra la propuesta cubana, optó en esta ocasión por la abstención, junto a Micronesia. Albania se sumó a las naciones que piden el cese de la política de restricciones económicas y comerciales estadounidenses, vigente desde 1962.
Una moción similar recibió el año pasado el voto favorable de 184 países, mientras cuatro se pronunciaron en contra: Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall, con la abstención de Micronesia.
La Habana llevó por primera vez este caso a la ONU en 1992, con una resolución que aprobaron solo 59 países.
En su discurso ante el foro internacional, Pérez Roque dijo que siete de cada 10 personas de este país han vivido bajo esa política de prohibiciones que afecta todos los aspectos de la vida económica y social
de Cuba, con perjuicios estimados en 93.000 millones de dólares desde su implantación.
"Lo más cruel del bloqueo es su impacto en la salud y en los niños", comentó a IPS Irania Martínez, una ecologista cubana impedida de viajar a Estados Unidos para recibir un premio de 10.000 dólares que concede la cadena televisiva de noticias CNN a personas que se destaquen en la protección y preservación del ambiente.
El premio "era a título personal, pero lo compartiríamos entre todos y en cosas para el Cepru (Centro Ecológico de Procesamiento de Residuos Urbanos). Somos gente humilde, y hubiéramos hecho muchas cosas con ese dinero, pero estábamos preparados para no poder cobrarlo. Lo doné a Unicef", relató.
El Cepru es un antiguo vertedero que Martínez, con apoyo de gente del barrio aledaño, convirtió en un centro ecológico que mejoró las condiciones de vida de la comunidad y en el que trabajan más de 30 personas.
Un informe cubano que circuló en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York afirma que entre mayo de 2007 y abril de este año, el impacto de las restricciones en la salud pública fue superior a los 25 millones de dólares, en buena medida por la necesidad de comprar insumos, productos y equipos en mercados más lejanos y con fletes más costosos.
El texto incluye nombres y direcciones de niñas y niños, de entre dos y cuatro años de edad, afectados por la negativa de empresas como Boston Scientific y Amplatzer a suministrar a Cuba dispositivos para cateterismos
y otras técnicas para corregir defectos congénitos del corazón.
"Es una de las tantas pruebas de que el bloqueo nos priva de beneficiarnos de tecnologías, medicamentos o equipos del campo de la salud que Cuba no tiene. Además, imposibilita el intercambio científico que sería favorable para los dos países", afirma Martínez, quien hace unos años perdió a su pequeña hija de leucemia.
En su opinión, el canciller cubano desafió al gobernante estadounidense que resulte electo en los comicios del 4 de noviembre a decidir si admite que el bloqueo es una política fracasada o si persiste en su pretensión de castigar a Cuba por tener un régimen socialista.
Tanto el candidato del gobernante Partido Republicano, John McCain, como el del opositor Partido Demócrata, Barack Obama, han dicho que mantendrían el embargo, aunque con ciertas diferencias.
Mientras el senador McCain preludia una continuidad de la política dura sostenida por el presidente George W. Bush, Obama es partidario de la flexibilidad y de una "diplomacia directa".
El senador demócrata, a quien las encuestas apuntan como estrecho favorito, se comprometió a eliminar las restricciones a los viajes y envíos de remesas, impuestas por Bush en 2004, pero aseguró que el embargo económico y comercial contra Cuba será una "palanca" para obtener reformas democráticas en este país.
"Con Obama como presidente se podrían crear condiciones para que se elimine el embargo, previa aprobación del Congreso, y se cree un vínculo normal entre los dos países. Yo creo que eso facilitaría la democratización de la sociedad cubana", dijo a IPS el disidente Óscar Espinoza Chepe.
Para el ingeniero Francisco Gutiérrez, de 30 años, "el bloqueo es la razón por la cual el gobierno cubano se niega a permitir determinados derechos ciudadanos", y contribuye a mantener un discurso político basado en la confrontación con "el enemigo". (FIN/IPS/pg/dcl/la na ip fc sl/08)
Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (http://www.cubaminrex.cu/)
+ Embargo, la mayor contradicción bilateral (http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86444)+ ¿Nueva política a la vista? (http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90091)+ Obama promete un poco de distensión (http://www.ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=88515)
LA HABANA, 29 oct (IPS) - El bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, que Washington llama embargo, volvió a ser blanco de mayoritario rechazo en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tras una campaña en la
que se empleó a fondo la diplomacia cubana.
El proyecto de resolución presentado por La Habana, bajo el título de "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", fue aprobado este miércoles en la Asamblea General de la ONU, con 185 votos a favor, tres en contra y dos abstenciones.
"Triunfo de Cuba en la ONU", dijo en su programa de noticias del mediodía la televisión estatal cubana, que mostró imágenes del canciller cubano Felipe Pérez Roque felicitado por el resultado de la votación. Washington consiguió solamente el apoyo de Israel y Palau.
Islas Marshall, que el pasado año había votado contra la propuesta cubana, optó en esta ocasión por la abstención, junto a Micronesia. Albania se sumó a las naciones que piden el cese de la política de restricciones económicas y comerciales estadounidenses, vigente desde 1962.
Una moción similar recibió el año pasado el voto favorable de 184 países, mientras cuatro se pronunciaron en contra: Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall, con la abstención de Micronesia.
La Habana llevó por primera vez este caso a la ONU en 1992, con una resolución que aprobaron solo 59 países.
En su discurso ante el foro internacional, Pérez Roque dijo que siete de cada 10 personas de este país han vivido bajo esa política de prohibiciones que afecta todos los aspectos de la vida económica y social
de Cuba, con perjuicios estimados en 93.000 millones de dólares desde su implantación.
"Lo más cruel del bloqueo es su impacto en la salud y en los niños", comentó a IPS Irania Martínez, una ecologista cubana impedida de viajar a Estados Unidos para recibir un premio de 10.000 dólares que concede la cadena televisiva de noticias CNN a personas que se destaquen en la protección y preservación del ambiente.
El premio "era a título personal, pero lo compartiríamos entre todos y en cosas para el Cepru (Centro Ecológico de Procesamiento de Residuos Urbanos). Somos gente humilde, y hubiéramos hecho muchas cosas con ese dinero, pero estábamos preparados para no poder cobrarlo. Lo doné a Unicef", relató.
El Cepru es un antiguo vertedero que Martínez, con apoyo de gente del barrio aledaño, convirtió en un centro ecológico que mejoró las condiciones de vida de la comunidad y en el que trabajan más de 30 personas.
Un informe cubano que circuló en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York afirma que entre mayo de 2007 y abril de este año, el impacto de las restricciones en la salud pública fue superior a los 25 millones de dólares, en buena medida por la necesidad de comprar insumos, productos y equipos en mercados más lejanos y con fletes más costosos.
El texto incluye nombres y direcciones de niñas y niños, de entre dos y cuatro años de edad, afectados por la negativa de empresas como Boston Scientific y Amplatzer a suministrar a Cuba dispositivos para cateterismos
y otras técnicas para corregir defectos congénitos del corazón.
"Es una de las tantas pruebas de que el bloqueo nos priva de beneficiarnos de tecnologías, medicamentos o equipos del campo de la salud que Cuba no tiene. Además, imposibilita el intercambio científico que sería favorable para los dos países", afirma Martínez, quien hace unos años perdió a su pequeña hija de leucemia.
En su opinión, el canciller cubano desafió al gobernante estadounidense que resulte electo en los comicios del 4 de noviembre a decidir si admite que el bloqueo es una política fracasada o si persiste en su pretensión de castigar a Cuba por tener un régimen socialista.
Tanto el candidato del gobernante Partido Republicano, John McCain, como el del opositor Partido Demócrata, Barack Obama, han dicho que mantendrían el embargo, aunque con ciertas diferencias.
Mientras el senador McCain preludia una continuidad de la política dura sostenida por el presidente George W. Bush, Obama es partidario de la flexibilidad y de una "diplomacia directa".
El senador demócrata, a quien las encuestas apuntan como estrecho favorito, se comprometió a eliminar las restricciones a los viajes y envíos de remesas, impuestas por Bush en 2004, pero aseguró que el embargo económico y comercial contra Cuba será una "palanca" para obtener reformas democráticas en este país.
"Con Obama como presidente se podrían crear condiciones para que se elimine el embargo, previa aprobación del Congreso, y se cree un vínculo normal entre los dos países. Yo creo que eso facilitaría la democratización de la sociedad cubana", dijo a IPS el disidente Óscar Espinoza Chepe.
Para el ingeniero Francisco Gutiérrez, de 30 años, "el bloqueo es la razón por la cual el gobierno cubano se niega a permitir determinados derechos ciudadanos", y contribuye a mantener un discurso político basado en la confrontación con "el enemigo". (FIN/IPS/pg/dcl/la na ip fc sl/08)
Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (http://www.cubaminrex.cu/)
+ Embargo, la mayor contradicción bilateral (http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86444)+ ¿Nueva política a la vista? (http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=90091)+ Obama promete un poco de distensión (http://www.ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=88515)
miércoles, 22 de octubre de 2008
El Pueblo Esperó 18 Años Para Decidir En Las Urnas Una Nueva Constitución
La Paz, 21 oct (Delfín Arias Vargas / ABI).- Hace 18 años una columna conformada por los pueblos indígenas ingresaba a La Paz desde la región de los Yungas en demanda de tierra y territorio, y por una Asamblea Constituyente que los reconozca como bolivianos y garantice sus derechos largamente conculcados.
A los originarios de las tierras bajas del oriente, la amazonia y el Chaco, se sumaron los habitantes de las comunidades del altiplano, y en una muestra de unidad y fortaleza emplazaron al entonces presidente Jaime Paz Zamora, esos derechos.
No obstante, tuvieron que pasar seis gobiernos para que esos mismos pueblos, integrados en una histórica marcha y concentración en el centro político del país, hoy consiguieran lo que se propusieron.
“Atrás han quedado sufrimientos, esfuerzos, llanto, heridos, detenidos, muertos, pero hoy ese esfuerzo, ese esfuerzo de esa marcha, de esas miles de marchas de todos los bolivianos de los nueve departamentos que quisieron una nueva Constitución, hoy, ya no fue en vano”, sentenciaba el vicepresidente Álvaro García Linera.
Si la nueva Constitución comenzó a ser escrita en 1990, sus bases se construyeron durante las jornadas de octubre de 2003 en El Alto, cuando un pueblo movilizado expulsó a quienes habían enajenado las riquezas nacionales, pero pagó un alto precio por su dignidad: 65 muertos y más de 400 heridos.
Fueron 18 años de marchas de un pueblo, “que desde lo más profundo de la tierra, desde los barrios, desde los sindicatos, desde las universidades, desde las fábricas, desde las minas salió para decir que nunca más iba a haber una Bolivia sin la gente, sin los bolivianos, sin los trabajadores, sin la gente sencilla, sin la gente humilde”, reseña García. Linera. Pero el viejo sistema político no estaba dispuesto a allanar esa demanda y desde la misma convocatoria a la Asamblea Constituyente, el 6 de marzo de 2006, comenzó a germinar una estrategia para in viabilizarla.
Primero lograron el número suficiente de constituyentes y, con la fórmula de dos tercios de voto para aprobar todo el texto constitucional, impidieron durante meses que el Magno Foro pueda avanzar en los acuerdos. La mayoría quedó a merced de la minoría.
Luego vino la demanda de capitalidad plena para Sucre, pese a que nunca antes una Carta Magna había constitucionalizado esa reivindicación regional de Sucre. El oficialismo denunció entonces que se trataba de una nueva estratagema para que fracase el foro.
Una vez que el Asamblea aprobó el texto final en Oruro, el 9 de diciembre de 2007, tras los luctuosos hechos del 24 de noviembre en el barrio de la Calancha, Sucre, que costaron la vida a tres personas, la oposición atrincherada en cuatro departamentos impulsó la aprobación de estatutos autonómicos denunciados como ilegales, ya que no estuvieron amparados en ninguna norma en vigencia.
Pero la nueva Constitución no solo sopesó esos bloqueos, sino que enfrentó un proceso sedicioso cívico – prefectural entre agosto y septiembre pasados, cuyo fin fue el derrocamiento del presidente Evo Morales, tal como certificó a principios de octubre una delegación del Parlamento Europeo que visitó el país tras esos sucesos.
La subversión alcanzó su máximo nivel de violencia en el departamento de Pando, donde sicarios, presuntamente al servicio del ex prefecto Leopoldo Fernández, emboscaron y asesinaron al menos a 16 campesinos, entre ellos a un niño de apenas dos años.
Otros dos civiles también perdieron la vida en circunstancias todavía no establecidas, aunque versiones de prensa atribuyeron estas muertes a “campesinos armados”.
Antes de que la conspiración se manifieste con la toma y saqueo de instituciones estatales en Santa Cruz, Trinidad, Tarija y Cobija, el 10 de agosto el pueblo aprobó el proceso de cambio y a la nueva Carta Magna. El 67.4% de los bolivianos le dijeron sí al proceso que lidera el presidente Evo Morales.
En ese contexto y raíz de la masacre de Pando, es que se demandó la intervención de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) que expresó un contundente respaldo al Presidente constitucional y condenó todo intento de golpe de estado y desestabilización del gobierno legalmente constituido.
En ese marco es que se retomó el diálogo gobierno – oposición que culminaría la tarde de este martes 21 de octubre con la promulgación presidencial de la Ley de convocatoria al referendo dirimidor y aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política del Estado para el 25 de enero de 2009.
El trabajo que no realizó la oposición en los 16 meses que duró la Asamblea Constituyente para conciliar artículos del nuevo texto constitucional, fue asumido, primero por los prefectos en las mesas de diálogo en Cochabamba y, en las dos últimas semanas, por delegados políticos de los partidos con representación parlamentaria. Pero no fue fácil el acuerdo. El 13 de octubre comenzó en Caracollo, situado a 199 kilómetros al sur de sede de gobierno, una marcha que quedará en los anales de la historia boliviana como la más grande movilización humana jamás vista en el país.
A esa madre de las marchas se sumaron otras, aunque no tan numerosas, pero también conformadas por miles de bolivianos cansados de ser ignorados por el poder y en demanda de ser parte de la construcción de su destino.
Cien mil, ciento cincuenta mil, doscientos mil personas –una cifra muy difícil de ser precisada– ocuparon la carretera y marcharon hacia La Paz en demanda de la aprobación congresal de la ley que convoque al pueblo a decidir con su voto el destino del país.
Fueron jornadas de intenso diálogo y donde el presidente Evo Morales mostró un gran desprendimiento en aras de la unidad de los bolivianos, tal como él mismo confesó hoy. No sólo aceptó revisar la totalidad del texto constitucional aprobado en Oruro, sino que renunció a la reelección presidencial en los términos que señalaba el proyecto de Carta Magna aprobado el 9 de diciembre de 2007, que para el efecto no tomaba en cuenta el actual período constitucional.
Evo, entre este lunes y martes, fue uno más de quienes reclamaban una nueva Carta Magna, un nuevo país, una nueva oportunidad para que Bolivia se desarrolle y, sobre todo, un nuevo futuro basado en la dignidad, en la propiedad de su riqueza, en su soberanía, en su gente.
Gran parte de la oposición comprendió esa demanda nacional y a sabiendas de que su sobrevivencia política dependía de no darle una vez más la espalda al pueblo, se sumó en el último tramo a la construcción de la nueva Constitución.
Pero los sectores más radicales de la oposición, aquellos que intentaron por todos los medios hacer fracasar el magno foro y evitar la nueva Constitución, se mantuvieron impasibles.
Se encerraron en una posición que ignoró hasta el último segundo el sacrificio de miles de bolivianos que defendieron sus derechos en marchando por las carreteras, y de millones que se sumaron en la distancia a esa demanda de dignidad.
La ley de convocatoria al referendo constitucional ya forma parte de las conquistas populares y será el soberano, el 25 de enero de 2009, el que dirá en las urnas si respalda con su voto a la nueva Carta Magna o la rechaza.
Es su derecho y esa voluntad deberá ser asumida por todos los bolivianos, incluso por aquellos que nunca creyeron en la Asamblea Constituyente.
A los originarios de las tierras bajas del oriente, la amazonia y el Chaco, se sumaron los habitantes de las comunidades del altiplano, y en una muestra de unidad y fortaleza emplazaron al entonces presidente Jaime Paz Zamora, esos derechos.
No obstante, tuvieron que pasar seis gobiernos para que esos mismos pueblos, integrados en una histórica marcha y concentración en el centro político del país, hoy consiguieran lo que se propusieron.
“Atrás han quedado sufrimientos, esfuerzos, llanto, heridos, detenidos, muertos, pero hoy ese esfuerzo, ese esfuerzo de esa marcha, de esas miles de marchas de todos los bolivianos de los nueve departamentos que quisieron una nueva Constitución, hoy, ya no fue en vano”, sentenciaba el vicepresidente Álvaro García Linera.
Si la nueva Constitución comenzó a ser escrita en 1990, sus bases se construyeron durante las jornadas de octubre de 2003 en El Alto, cuando un pueblo movilizado expulsó a quienes habían enajenado las riquezas nacionales, pero pagó un alto precio por su dignidad: 65 muertos y más de 400 heridos.
Fueron 18 años de marchas de un pueblo, “que desde lo más profundo de la tierra, desde los barrios, desde los sindicatos, desde las universidades, desde las fábricas, desde las minas salió para decir que nunca más iba a haber una Bolivia sin la gente, sin los bolivianos, sin los trabajadores, sin la gente sencilla, sin la gente humilde”, reseña García. Linera. Pero el viejo sistema político no estaba dispuesto a allanar esa demanda y desde la misma convocatoria a la Asamblea Constituyente, el 6 de marzo de 2006, comenzó a germinar una estrategia para in viabilizarla.
Primero lograron el número suficiente de constituyentes y, con la fórmula de dos tercios de voto para aprobar todo el texto constitucional, impidieron durante meses que el Magno Foro pueda avanzar en los acuerdos. La mayoría quedó a merced de la minoría.
Luego vino la demanda de capitalidad plena para Sucre, pese a que nunca antes una Carta Magna había constitucionalizado esa reivindicación regional de Sucre. El oficialismo denunció entonces que se trataba de una nueva estratagema para que fracase el foro.
Una vez que el Asamblea aprobó el texto final en Oruro, el 9 de diciembre de 2007, tras los luctuosos hechos del 24 de noviembre en el barrio de la Calancha, Sucre, que costaron la vida a tres personas, la oposición atrincherada en cuatro departamentos impulsó la aprobación de estatutos autonómicos denunciados como ilegales, ya que no estuvieron amparados en ninguna norma en vigencia.
Pero la nueva Constitución no solo sopesó esos bloqueos, sino que enfrentó un proceso sedicioso cívico – prefectural entre agosto y septiembre pasados, cuyo fin fue el derrocamiento del presidente Evo Morales, tal como certificó a principios de octubre una delegación del Parlamento Europeo que visitó el país tras esos sucesos.
La subversión alcanzó su máximo nivel de violencia en el departamento de Pando, donde sicarios, presuntamente al servicio del ex prefecto Leopoldo Fernández, emboscaron y asesinaron al menos a 16 campesinos, entre ellos a un niño de apenas dos años.
Otros dos civiles también perdieron la vida en circunstancias todavía no establecidas, aunque versiones de prensa atribuyeron estas muertes a “campesinos armados”.
Antes de que la conspiración se manifieste con la toma y saqueo de instituciones estatales en Santa Cruz, Trinidad, Tarija y Cobija, el 10 de agosto el pueblo aprobó el proceso de cambio y a la nueva Carta Magna. El 67.4% de los bolivianos le dijeron sí al proceso que lidera el presidente Evo Morales.
En ese contexto y raíz de la masacre de Pando, es que se demandó la intervención de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) que expresó un contundente respaldo al Presidente constitucional y condenó todo intento de golpe de estado y desestabilización del gobierno legalmente constituido.
En ese marco es que se retomó el diálogo gobierno – oposición que culminaría la tarde de este martes 21 de octubre con la promulgación presidencial de la Ley de convocatoria al referendo dirimidor y aprobatorio del proyecto de nueva Constitución Política del Estado para el 25 de enero de 2009.
El trabajo que no realizó la oposición en los 16 meses que duró la Asamblea Constituyente para conciliar artículos del nuevo texto constitucional, fue asumido, primero por los prefectos en las mesas de diálogo en Cochabamba y, en las dos últimas semanas, por delegados políticos de los partidos con representación parlamentaria. Pero no fue fácil el acuerdo. El 13 de octubre comenzó en Caracollo, situado a 199 kilómetros al sur de sede de gobierno, una marcha que quedará en los anales de la historia boliviana como la más grande movilización humana jamás vista en el país.
A esa madre de las marchas se sumaron otras, aunque no tan numerosas, pero también conformadas por miles de bolivianos cansados de ser ignorados por el poder y en demanda de ser parte de la construcción de su destino.
Cien mil, ciento cincuenta mil, doscientos mil personas –una cifra muy difícil de ser precisada– ocuparon la carretera y marcharon hacia La Paz en demanda de la aprobación congresal de la ley que convoque al pueblo a decidir con su voto el destino del país.
Fueron jornadas de intenso diálogo y donde el presidente Evo Morales mostró un gran desprendimiento en aras de la unidad de los bolivianos, tal como él mismo confesó hoy. No sólo aceptó revisar la totalidad del texto constitucional aprobado en Oruro, sino que renunció a la reelección presidencial en los términos que señalaba el proyecto de Carta Magna aprobado el 9 de diciembre de 2007, que para el efecto no tomaba en cuenta el actual período constitucional.
Evo, entre este lunes y martes, fue uno más de quienes reclamaban una nueva Carta Magna, un nuevo país, una nueva oportunidad para que Bolivia se desarrolle y, sobre todo, un nuevo futuro basado en la dignidad, en la propiedad de su riqueza, en su soberanía, en su gente.
Gran parte de la oposición comprendió esa demanda nacional y a sabiendas de que su sobrevivencia política dependía de no darle una vez más la espalda al pueblo, se sumó en el último tramo a la construcción de la nueva Constitución.
Pero los sectores más radicales de la oposición, aquellos que intentaron por todos los medios hacer fracasar el magno foro y evitar la nueva Constitución, se mantuvieron impasibles.
Se encerraron en una posición que ignoró hasta el último segundo el sacrificio de miles de bolivianos que defendieron sus derechos en marchando por las carreteras, y de millones que se sumaron en la distancia a esa demanda de dignidad.
La ley de convocatoria al referendo constitucional ya forma parte de las conquistas populares y será el soberano, el 25 de enero de 2009, el que dirá en las urnas si respalda con su voto a la nueva Carta Magna o la rechaza.
Es su derecho y esa voluntad deberá ser asumida por todos los bolivianos, incluso por aquellos que nunca creyeron en la Asamblea Constituyente.
El Gobierno Reconoce Estatutos Autonómicos, Dice Que Pueden Estar Vigentes Antes De La NCPE
“Estamos reconociendo los estatutos, es un hecho político”, aseveró la autoridad en una entrevista con
Advirtió que si los estatutos de los cuatro departamentos donde ganó el sí a las autonomías no son enmarcados a lo que señala la nueva Carta Magna, será el Tribunal Constitucional la instancia que adecúe dichas normas departamentales para que luego cobren vigencia.
Romero señaló que si los interesados, en este caso los representantes de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, se apresuran en adecuar sus estatutos, cuyo trabajo puede demandar dos a tres meses, entrarían en vigencia de forma inmediata.
“Si ellos se apresuran en adecuar sus estatutos y los dejan impecables con relación al texto constitucional, las autonomías podrían entrar en vigencia antes que el texto constitucional, depende de la celeridad con que adecúen sus estatutos a la nueva Constitución”, manifestó.
El Ministro de Desarrollo Rural declaró que apenas se tenga un nuevo Régimen Electoral vigente en el país de acuerdo a lo previsto en la nueva Constitución, los gobiernos departamentales podrán llamar a elecciones para conformar su Consejo Departamental.
ACUERDO DE COCHABAMBA SOBRE AUTONOMIAS
a) Se establecen tres niveles de gobiernos, Gobierno departamental autónomo, Gobierno municipal autónomo y Gobiernos indígenas autónomos.
b) En el caso de las regiones, estas se constituyen como espacios de planificación y gestión y podrán optar a la autonomía regional por iniciativa de los municipios que la conforman.
c) Queda establecido como criterio esencial el concepto de autonomías, la igualdad jerárquica constitucional de los niveles de los gobiernos autónomos y la no subordinación de unos sobre otros.
d) Los tres niveles de gobiernos autónomos reconocidos departamentales, municipales e indígenas tendrán potestad legislativa.
e) Queda establecida la clasificación de competencias del Estado y de los gobiernos autónomos competencias privativas del Estado, competencias exclusivas, competencias concurrentes y competencias compartidas.
f) Son competencias privativas aquellas cuya legislación, reglamentación, ejecución, administración y operación no se transfieren ni se delegan.
g) Son competencias exclusivas aquellas que posee el nivel de Gobierno sobre determinada materia, potestades legislativas reglamentarias y ejecutivas y donde dicho Gobierno pueda transferir las dos últimas.
h) Son competencias concurrentes aquellas en las que la legislación corresponde a nivel nacional y donde otros niveles de Gobierno comparte las potestades reglamentarias y ejecutiva
i) Son competencias compartidas aquellas que están sujetas a la legislación básica nacional y cuya legislación de desarrollo corresponda a nivel sub nacional, según sus características naturales, la reglamentación, ejecución, admi
nistración y operación en este tipo de competencia corresponderán a los niveles sub nacionales.
Costas Propone Conformar un Frente Amplio para Frenar a Evo en las Elecciones de 2009
Santa Cruz, 22 Oct (Erbol).- El prefecto del departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, propuso en la víspera la conformación de un frente ampliado para participar de las elecciones generales de diciembre del próximo año, donde se elegirá Presidente, Vicepresidente y asambleístas legislativos plurinacionales.
“En base a ese al Conalde y en base a esa resistencia democrática, habrá que conformar un frente amplio, una gran alianza porque se vienen procesos electorales y habrá que seguir defendiendo la democracia y la paz en el país”, enfatizó Costas.
Consultado sobre el “gran acuerdo nacional” que permitió en el Congreso viabilizar los ajustes al nuevo texto constitucional y aprobar la convocatoria a referendo nacional dirimidor y constituyente, Costas señaló que este tema debe ser evaluado jurídicamente para ver si corresponde o no que el Parlamento se convierta en Constituyente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
